曹操部下张既 “从征张鲁, 别从散关人讨叛氏 , 收其麦以给军食 ” 。 这些都表明了曹操带 随地取粮 。 实际上 , 它们与前一时 期曹操的抢掠军粮无太大区别 。 兵征讨四方之际 , 随地取粮 。 买际上 , 乞1 J J匀朋一 。。朋冒 侏 。。:。协 、 , 、~ 、/ 、 据此 , 我 们可以确认曹操这一 时期军粮的主要来源己经 同生产联系起来了 这使其军粮 供应有了可靠的基础 , 出现了明显的变化 。 这表现在以下几个方面 : 第一 , 屯田收获了大批粮谷 , 明显改善了供应状况 。 建安元年 , 曹操 得谷百万解 。 ” 以此推测曹操建安时各地的屯田 , 都应有一笔可观的收人 。 “募民屯田许下, 屯田劳动者生产 的粮食 , 有相当一部分被封建政府拿走了 , 或者供给了军队 。 第二 , 曹操以军粮为条件 , 取得了迎汉献帝定都于许的政治优势 · 兴平末 至建安初 , 汉 献帝车驾东还 , 一路残败 , “御服穿敞, 唯以枣栗为粮 ” , 莎只靠杨奉等小军 阀的救济 , 瓢 洛 阳后 , 仍未解决粮食问题 。 董 昭 为曹操代 笔作书告诉杨奉说 : “今 吾有粮 , 将军有兵 , 有 无相通 , 足以相济 ” 云云 。 杨奉知道后很高兴 , 认为 : “充州诸军, 近在许耳 , 有兵有粮 , ·” ”, 必此后遂有八月迁都之事 。 这里并不排除董昭夸张的因素 , 但这 时正值当年屯田粮 谷将熟未熟的秋季 , 所以应看作曹操利用手中有粮为条件 , 吸引献帝一行向他靠拢 , 从而掌 握了有利于统一 的政治工具 。 第三 , 曹操利用供给军粮的关系 , 控制割据混战的对手 。 建安元年 , 刘备遭吕布偷袭下 那 , 无地可据 , 投靠曹操 。 曹操 “厚遇 之, 以为豫州牧 。 将至沛收散卒 , 给其军粮 , 益与兵 使东击 (吕) 布 ” 。 @刘备势 穷 , 曹操以供给军粮 , 帮助他收拾残兵为条件 , 控制了他 。 这 又暂时缓解了息布在曹操东面造成的威胁 。 第四 , 曹操开辟水道 , 长途输送军粮 。 建安七年九 月 , 曹操征讨袁谭 、 袁尚于黎阳 , “使 (李)典与程显等以船运军粮 ”。 建安九年春瞥曹操 “济 河 , 遏淇水人白沟以通粮 道 ”。 唾 十一年 , 曹操征乌桓 “患 军粮难致 , 凿平虏 , 泉州二渠人海通运 ” 。 @ 曹操在重大军事行动 前以舟揖槽 运输送军粮 , 反映了他的军粮供应确实不再如兴平年间那样拮据 , 而是有相当数 量的储备了 。 与此 同时 , 也应注意到这时曹操军队的粮食供应 , 还不足及支持一场旷日持久的争战 。 这表现为 建安五年官渡之战中曹操的军粮危 机 。 曹操于是年 八月 , 因 “军 粮方尽 , 书 与(荀) 或 , 议欲还许以引(袁)绍 ” 。 @ 后经荀或劝告 , 曹操才放弃了撤出官 渡的设 想 , 与袁 绍 周旋 到 底 。 曹操的军粮短少 , 也为或绍营中 _人 所知 。 袁绍 谋士沮授曾 说 : “南 军谷少 , 而资储不如北 。 南幸于急战 , 北利在缓师 ” 。 这无鬓 走 是十分正确地抓住 了曹操的 弱点 , 是年 十月 , 许佼 自袁降曹 , 在他再三 追问下 , 曹操 只好承认军粮储备 “其实可一 月, 为之奈何? ” @事后 , 建安十二年曹操上书献帝为苟或表功时也承认 : “昔袁绍作 逆 , 连兵 官渡 , 时众寡粮单 , 图欲还许 。· 绍既破败 , 臣粮亦尽 ” 。 要探究这种情况 的原因 , 撰诸 当时的具体情况 , 即可知在所难免 。 官渡是曹操割据范 围的北面要 冲 。 建安四年九月 , 曹 操 已分兵官渡 , 十二月 , 亲自带兵屯官渡 。 次年初 , 曹操袭刘备 , 征昌墉 。 四月 , 解白 马 之 围 , 旅即迎击袁绍 于延津 。 此后至 十 月 , 曹操轻兵袭鸟巢 , 取得决定性胜利 。 曹操先后 在 东 、 北两个方 向上作战 , 整个战局逾时经年 。 这应是导致曹操军粮匾乏的主要原 因 。 这 时上 距屯田之始不过四 、 五年 , 但他毕竟是准备了一定数量的粮食 , 否则 , 官渡之战就无由发生 。 所以 , 应该说当时曹操并非毫无军粮 , 只不过家底稍薄 , 数量不多 , 不敷长期消耗而 82 了已