附 , 则曹操来迫 , 而内变必作 , 故知玄德之迟 于取荆州 , 未为失算耳 。 ” 刘 备 “迟 于 取 荆 州 ” , 说明其有深谋远虑 。 他考虑问题 , 不是只见一时之利 , 而是从长计议 , 如他 入 川不听 庞统杀刘璋以代之的计策 , 而是先从收拾 人心着手 , 因他深知要保住城池 , 要人心归附 , 人 心不服 , 谁为之守?如有兵临城下 , 内变必 作 , 虽得之 , 必将失之 , 又负不义 之 名 。 他迟于 取荆州也同是这个道理 , 确是 “未为失算耳” 。 用人决策不凡 大凡英雄人物 , 他之所以无敌于天下 , 并非因他有三头六臂 , 而是决定于他是否善于用 人和作出正确的决策 。 历史上的刘备 , 是善于用兵的 , 赤壁之 战 , 他亲率三 军与周瑜并力 , 匆 大破曹军 , 焚其舟船 , 与吴军水陆并进 , 一直追击曹军至南郡 , 但罗贯中却舍此不写 , 而是 浓墨描绘其如何用人和决策 , 毛宗岗的评点也重点着墨于 此 。 “三顾 茅庐 ” 是礼贤下士 的典范 。 在孔明的《前出师表》只不过有 “三顾 臣于草庐之 中》这几字 , 但罗贯中在《三国演义》里却用 约八千字的篇幅写刘备求贤及其殷 切的心情 。 王拿尚众禅占叶格括了刃 l备束份若揭 的心理状恋 : “ . 么倦 里孔明乙二弓 , 例月 、七甩!u I 以刀 叮 L明叭,` 士二刁屯囚仁二「r六氏“切,肠,口J乃J飞翻门、人不刁叼, J 一。 ~ 一护、 , 。 。 一 ,一 一 , ~ , . 一一 ,.-- 一 ,, _ 一 ,_ _ _ 崔州平而以为孔明 , 见石广元 、 孟公威而以为孔明 , 见诸葛均 、 黄承彦而又以为孔明 , 正如 永夜望曙光 , 见灯光而以为曙也 , 见月光而以为曙也 , 见星光而以为曙也;又如旱夜而望雨 者 , 听风声以为雨也 , 听泉声以为雨也 , 听漏声而又以为雨 也 。 《西厢》曲 云 : ` 风动 竹声 , 只道金佩响 , 月移花动 , 疑是玉人来 。 “ 玄德求贤如渴之情 , 有 类此者 , 孔明 即 欲不 出 , 安得而不出乎? ”( 第 三十七回回 评)求贤而殷切如此 , 确是古今第 一 人 。 当 刘备请孔明出山相助 , 而孔明以 泣 说 : “先生不 出 , 如苍生何! “亮久乐耕锄, 懒于应世 , 不能奉命 ” 为辞 时 , 刘备 ” 言毕 , 泪沾袍袖 , 衣襟尽湿 。 毛 宗岗夹批 : “前 至 水 镜庄 上衣襟尽湿 , 今在卧龙庄上衣襟亦尽湿 。 前之湿是水 , 今之湿是 泪 , 今 为 求贤而反 泪者 , 前不为一身而泪 , 今则为苍生而泪也 。 ” 这是说刘备求贤不 是为己 ,; 而是为了救 苍生 。 正 因此 , 孔明深感其诚及其大义 , 乃为之 画策 , 中决策”基本上符合客观发展的形势 , 刘备又采纳之 , 许以出山 相助 。 由 于 孔明的 “隆 这对刘备集团 的兴起 起了决 定 性 的作用 。 过去有的评点家叶昼假托李卓吾之名写的 《李卓吾先 生 批 评三 国 志》 , 对 “三 顾草庐 ” 的评价是不好的 , 如说 :“孔明妆腔, 玄德做势 , 一对空头 , 不如张 翼德果 然老 实也 。 ” 这是说刘备和孔明都诈 。 对此 , 毛宗岗在同一 回 回 评里为之辩 论说 :“每 到玄 德访孔明处 ,必夹写张翼德几句性急语以衬之 。 或谓是孔 明妆腔 , 玄德作势 , 一对空头 , 不 若张翼德十分老实 。 予笑日 : 此言专以论今人则可 。 以论玄德 、 孔明则不可 。 孔 明真正养重 , 非比今人之本欲求售 ,只 因索价 , 假意留难 , 玄德真正慕贤 , 非比今人之本不爱客 , 只 因好 名 , 虚修礼貌也 。 ” 庞统 , 水镜先生说 : 正 因刘备 “真正慕贤” , 虚心求贤 , 故士乐为之助 , 继孔明之后 , 又得 “卧龙、 凤雏 , 两人得一 , 可安天下 。 ” 刘备两人都得 , 其势更强 , 他 在第六十回回评里指出 : “ 当刘表之迎刘备也 , 忌之者蔡琅一小人耳 ; 权争之 , 李恢争之 , 刘巴争之 , 王 累又以死争之 , 此数人者皆君子也 。 小人之忌 , 几为其所中,得庞统之 后 , 则众君子 之争 , 曾不以为 忧 。 至 于刘璋欲迎 , 而黄 未得孔 明之前 , 则一 得 士者昌 , 于 慈 益 而则 信 。 ” 毛宗岗还认为刘备之所以得士 , 还因为 : 一 、 善于择人一一 “玄德结两异姓之弟, 得其死力,丁原结一异姓之子 , 而受 其摧残 , 其故何也?一 则择弟而弟 , 弟所以当弟 ; -