屯的事迹 。 至 于成书 晚于 《通典》的《元和郡 县志》和《 太平寰宇记 》等 书 , 所载邓艾石 鳖屯 资料比 《 通典 》更丰富 , 这也是不足为怪的 。 我认为这与 《 通典 》 和《元和郡县志 》 、 《太平寰宇记》 等书的性质 、 体例不同有着密切关系 。 《通典》是记载历代王朝政治 、 经济等项制度兴衰 沿革的政典类书籍 , 所记内容上自传 说 中的唐虞 , 下 迄唐朝天宝末 年 , “食货” 等部分 又述及 唐肃宗 、 代宗 、 德宗时 期的情况 , 可 谓 “纵贯古今” 。 全书 分为九门 , 每门之中又有若干子 目 。 由于体例关系 , 杜 佑对每一具体问题 当然不能详述 本末 , 对于邓艾石鳖屯的事迹 , 只 能本着 “简而有要” 的原则 , 在石鳖城所属的 “ 州郡 门 ” 楚州淮阴郡条下记上一笔 。 至于 《 通典 》 “食货” 门未载邓艾经营石鳖屯的事迹 , 我估计可能是由于有关这个问题的系统史料早巳失传 , 只有象杜 佑 、 李吉甫那样亲历 其 地的史学家 , 通过考察历史遗址 , 访求佚闻旧事 , 才能把久己湮 没无闻的历史事迹钩沉 出来 。 《元 和郡县 志》 、 《太平寰宇记》 属于地理著作 , 同时 又具有后 代方志之书的某 些特点 。 它们在记载一代行政区划的同时 , 又以州郡为单位 , 记其历史沿 革及其有关的古 迹遗事等 , 保存了许多珍贵的史料 。 这样邓艾经营石鳖屯的事迹 , 便附之 于他所兴办的 各项工程的遗址 , 被记 载在古代的地理 、 方志著作 中 , 以弥补 “正史” 记载的不足 。 自杜佑 、 李吉甫 、 乐史以后 , 邓艾经营石鳖屯的问题得到了史学家们的普遍重视 。 如 宋末元初的学者胡三省曾引杜佑之说 注 《通鉴》 , 王象之 、 顾祖禹 、 顾炎武等学者也 都认为邓艾经营石鳖 屯确有其事 。 他们不但在自己的著作中详 加记 载 , 而且还以此为历 史借 鉴 , 作为史评的依据 。 如顾 炎武说 :“屯 田入边 , 国之 大计 , 古人之所已行岂不 闻邓艾 、 祖逛 、 荀羡 、 谢元(玄) 、 谢安俱屯淮阴以足国 , 而取威于中原也 。 ” 顾炎 武这里所说的 “ 淮阴 ” , 是泛指淮河下游地区 , 而对于 邓艾来说 , 就是指他所经营的石 鳖屯 。 总而言之 , 我认为邓艾经营石鳖屯的史料是可信的 , 历史上确有其事 。 邓艾经营石 赞屯 的历史条件 前面我 们已经根据古代史籍的记载 , 论证了邓艾经营石鳖屯的客观真实性 。 但是 , 仅仅做到 这 些还不够 。 任何历史事件都不是孤立的 。 只有进一步阐明这一历史事件存在 的历史背景 和社会 条件 , 即说明这一事件在历史长河中的位置 , 邓艾经营石鳖屯的事迹 才是活生生的历史 。 下面 , 我从这个角度再作一些探讨 。 邓艾( 19 7 年— 26 4 年 ) , 字士载 , 义阳棘阳 (今河南新 野东北)人 , 曹魏后期的 著名将领 。 邓艾出身于贫苦农民家庭 , 曾为 “典农部 民 ” , 参加过 屯田劳动 , 又 曾担任 过 “稻 田守 ” 、 “丛草吏” 、 “典 农纲 纪 ” 、 “典农功 曹 ” 等基层 屯田官吏 。 后来 , 由 于一次 “上 计吏 ” 的偶然机会 , 邓得 到了 曹魏政权中的实权人物司马潞的赏识 , 被 辟为椽 属 , 又 “迁 尚书 郎 ” @ 。 邓艾青年时期接近劳动 人民和从事屯田活 动的实践 , 为 他以后领导大规模的水利建设和军队屯田打下了良好的基础 。 三 国时 期 , 淮南地区是魏吴 战争的前线 。 为了进一步加 强曹魏政权在东南的战略地 位 , 必须把淮河 流域建成粮 响 基地 。 正始初年 , 司马潞 派尚书 郎邓 艾行陈 、 项以东至寿 春 , 进行实 地考察 。 考察结束后 , 邓艾向司马鼓提出了在淮 河 流域开展大规模的水利建 设和军队屯田的建议 。 他说 : “昔破黄 巾 , 因为屯田 , 积谷于许都以制四方 。 今三隅已 定 , 事在 淮 南 , 每大军征举 , 运兵过半 , 功费巨亿 , 以为大役 。 陈 、 蔡之间 , 土下田