《三 国演义》还 描写了不见 史籍而传于民间的 “ 义释曹操 ” 和 “ 义释黄汉升 ” 等故 事 , 反映了关羽性格 的复杂性 , 也流露了作者世界观的矛 盾 , 忠与义 的矛盾 。 华容道义 释曹操 , 关羽竟然于战 争紧要关头 , 不 分敌我 , 不顾军令 , 弃 “ 盖世 之功 ” , 冒军法之 险 , 置 刘备大业于 一旁 , 动故旧之情 , 发测隐之心 , 终 于 “长 叹一声”, 放走惶惶垂泪 的曹操 , 这就自然引起了人 们的异 议 。 然 而它却倾注 了作者的心血 , 在 作者看来 , 这是 深 化 关羽重义 品质 的重要笔墨 。 因为关羽的 “ 义 ” 是高于一切的 , 关羽的 “ 忠 ” 是以 以 “义” 为基础的 。 正 因为军令在身 , 军法如山 , 义 释曹操 , 才表 现了关羽 的自我牺牲 精神 , 尽管这在 当时 和今天都是不足取 的 , 是原则性错误 , 但作者世界观如此 必 然如 此写法 。 本来在平话 中是说关羽在华容 道 时大雾弥漫 , 曹操 乘机 逃走 , 似 乎为 关羽开 脱 。 《 三 国演义》 却 浓墨 重彩地 改造了这个情节 , 越发突 出关羽的知恩必报 、 恩怨 分 明 的性格 , 从而掩盖了严 重 的错误 , 因而 , 关羽的这 种义依 然能 到到人们 的谅解 和同情 。 虽然 , 关羽被塑造成理想 中的忠义英雄 , 但 作者并没有忘 记关羽性格的多重性 , 对 关羽的刻 划没有 简单 化 。 作 者有分 寸地批 判地描写了关羽的某 些缺点和错误 , 特 别是关 羽的刚慎 自用 。 骄傲 自负比较严重 , 这是他 的性格阴暗的一面 。 并且 , 直接 影响了他的 成败 和存亡 。 如他对 东吴始终持轻 蔑态度 , 视东吴为 “ 江东群 鼠 ” , 甚至当诸葛瑾前来 为两家结秦 晋 之好 , 并力破曹时 , 他却勃 然大怒 , 说 : “吾虎 女安肯嫁犬 子乎? ” 遂使 蜀 吴联盟 破裂 , 导致荆州 失 陷 。 他 的不能宽 容 、 团结糜芳 , 终于促使糜芳等献城降吴 。 由于结怨 于孟达 、 刘封 , 导致 麦城被困时外无援兵 。 他的傲慢自负 竟使他听到黄忠与他 同封 为五 虎将 时不愿受封 , “ 誓 不与老卒为伍 ” 等 等 。 这些 , 作者是以批 判的笔 墨 加以描 写的 , 从而 丰富了人 物 的性格 。 这 些描写又 不都是虚构 , 基 本上是忠于史 实的 。 《三国 志》 早已指 出 :“ 羽刚而矜 ”, 骄矜是关羽的致命弱点 。 但是 , 关羽的骄矜 自负却从没有在结义兄 弟身 上表现出来 , 没有 丝 毫损及 “义” 的 真 诚 、 纯洁 。 即使当关羽千 辛万 苦 , 独行千里 , 来 到古城寻 兄 , 而 张飞生疑 , 拒之城 外 , 关羽虽烈性如火 , 却也 表现出委曲求全 。 其所以能 如此 , 实为以 “ 义 ” 为重 。 在 《三 国演义》 里从 塑造魏蜀 两大集团的人 物典型来看 , 唯关羽与 曹操可 相匹敌 , 各有千 秋 , 形成了对 立均等的艺术格 局 。 而 从刘 备集团的人物画廊来看 , 关羽则可以与 忠贞智慧的化身诸葛亮相媲美 。 可见关羽在 全书 中的重要 地位 。而这 完全 是为了表达拥刘 反曹的主题思想 。 因为贯穿《三国演 义》全书的主要思想内容之一 , 就是刘关 张的结义 和尽义 , 刘备集团 的伸大义于 天下 。 所谓 “ 曹魏得天时 , 孙 吴得 地利 , 刘蜀得 人和 。 ” 人和者 , 仁义播于四海 , 天下归心 。“ 义 ” 在《三国演 义》中是贯穿始终的 , 而突 出的 是透过 关羽形象来集 中体现的 。 关羽的一切言行无不 与 “ 义 ” 相联系 。 关羽为 刘备霸 业 的开创和奠基立 下汗马 功劳 , 直至英 勇就义 。 他在麦城殉难 前 , 对东吴 来劝降的 使者 说 :“ 吾乃解 良一武夫 , 蒙吾主以手足 相待 , 安肯背 义投敌 国乎 ! 城 若破 , 有死而已 。 ” 以身殉 国其实是以身殉义 。 作者通过从结义 到尽义的历史过 程 , 塑 造了一个义重如山 、 义贯千古的关羽形象 , 同虽有雄才 大略但奸邪诈伪 、 阴险凶残的曹操形象恰成 鲜 明的对 照 , 从 而显示了拥刘反曹的强烈倾向 。