三国艺苑 www.sanguocn.com 24 六）关于毛宗岗父子和毛评《三国》 二十年来，在这个问题上取得了一系列进展和突破。主要有： 1．关于毛氏父子的生平。黄霖的《有关毛本〈三国演义〉的几个问题》 （载《三国演义研究集》）、陈翔华的《诸葛亮形象史研究》（浙江古籍 出版社 1990 年 12 月第１版），分别考察了毛纶、毛宗岗父子的生平。特 别是陈翔华，考证出毛宗岗生年当在崇祯五年（1632），卒年当在康熙四 十八年（1709）春后或次年（1710）之后。 2． 关于毛氏父子评改 《三国演义》的得失。 八十年代大致有三种意见： （1）认为改得成功。如剑锋（霍雨佳）的《评毛纶、毛宗岗修订的〈三国 演义〉》（载《海南师专学报》1981 年第 2 期）。（2）认为改得不好。 如傅隆基的《毛本〈三国演义〉与嘉靖本〈三国志通俗演义〉的比较研究》 （载 《华中工学院学报》 社会科学版 1981 年第 1 期） 、 宁希元的 《毛本〈三 国演义〉指谬》（载《社会科学研究》1983 年第 4 期）。（3）认为功过 相兼，得失参半。如刘敬圻的《〈三国演义〉嘉靖本和毛本校读札记》 （载 《求是学刊》1981 年第 1—2 期）、陈周昌的《毛宗岗评改〈三国演义〉 的得失》（载《社会科学研究》1982 年第 4 期，亦收入《中国古典小说新 论集》）。九十年代，学术界比较普遍的看法是：毛氏父子评改《三国演 义》，成绩是主要的，但也存在缺陷和不足。代表性的论文是沈伯俊的《论 毛本〈三国演义〉》（载《海南大学学报》1991 年第 3 期；亦见沈伯俊毛 本《三国演义》整理本《前言》，中州古籍出版社 1992 年 8 月第１版）。 霍雨佳在其专著《〈三国演义〉美学价值》中，则进一步对毛评作了全面 的肯定。