云 南 教育 学 院学 报 “三 绝 ” 中的诸 葛亮 , 则 更是 无疑 地寄托 了作 者的理 想 。 诸 葛亮 是一位 远见卓 识的政治 家 , 也是 一位 多谋善 断 的军事家 , 同时又 是一位 具备 天文 、 地理诸 多 自然科 学知 识与创造发 明的科 学家 , 还 是一 位文学 家 、 心理学 家 、 社 会学 家 , 他 的知识 面 宽 、 才能 出众 , 是我国古 代 知 识分子 形象 塑造 中最 成功 、 最 杰出的 代表 。 当然 , 以 知 识 分子 为主要 人物 形象 的小说不 一定 就是 以 知 识分 子问 题为主 题的 小说 , 但 象 《 三 国演义 》 这样 , 着重 刻划 、 表 现 、 渲 染知识 分子 的杰出 才能 和 他们 身 上所 体 现出 来的 知识 分子 特征 的小 说 , 那就应 该考虑 到 它的主 题也 一定 与此有 关 。 事 实 也正是 这样 , 因 为我 们还 可 以 从作 者 对史料选 择 的思想 倾 向来证 明 这一 点 。 三 二 般来 说 , 作品 的思 想 倾 向应该 是主题 分析 的依据 之一 。 通 常的 文学 作品 , 作者 无拘 无 束 , 思维 可 以 自由展开 , 其思 想性有 时 并不 集 中 、 明显 , 但作 为 象 《 三 国演 义》 这 样 的历史 小 说 , 就受到 了史 料的 限制 , 因而如 何 对待 史书记 载 , 如 何使 用 这 些史 料 , 便 成 了我们 分析 其 创作 动机 与思 想倾 向的最 好线 索 。 杜勃 洛留 波夫 曾说过 “ 有这 样 的作者 , 他们 自己 就会担 负起 这个 工作 , 向读 者 阐明他 的作 品 的 目的 与意义 , 有 的 作 者 , 他 们 并不 直接 了 当 说 明他 的 意图 。 但却 这样 叙 述 整 个 小 说 使 它 成为他 们 的思 想 的 明 白而 又 正确 的具 体表现 。 这 些作 者的作 品 的每一 页 , 都 在努 力 启发读 者 ” 万 、 罗贯 中 在 《 三 国演义 》 中所 采 取的 表 明他 的思 想倾 向 的方法 , 不 是单 一的 前 者 , 也不 是纯 粹 的后者 , 而是 两种 方法 的结合 , 他采 用前 者 的方式 , 是通 过 书 中人物 之 口 来表 达 的 , 小说 中 曾多 次 、 反 复地 指 出 谁 能争 取到 更多的 知识分 子 , 谁 就能在 三 国纷纭 的 政 局中立 住脚 , 曹 操和袁 绍 , 曾经 有过 几句对 话 , 很有 代表性 , 袁 绍说 “ 吾南 距河 , 北 阻 燕 、 代 , 兼 沙 漠之 众 , 南 向 以争 天 下 , 庶 可以 济 乎 ” 曹操 对 曰 “ 吾 任天 下之智 力 , 以 道 御之 , 无所 不 可 。 ” 曹操 的见 识就深 远 的多 , 后来 果然胜 败分 明 , 曹操统 一 了北 方 大 片 土 地 , 而袁 绍却 很快被 消 灭 , “曹操 势不及 袁绍 , 而 竟能克 绍者 , 非 惟天 时 , 抑 亦人谋 也 。 ” 诸葛 亮看到 曹操 重 用 知 识 分子 的特长 。 “ 任天下 之智 力 ” 、 “ 人谋 ” , 就是重视 知 识分 子的 作 用 , 集 中知 识分子 的智 慧和 才 能 , 所 以 曹操成 功 了 , 这就 是 “得 仕 者倡 ” 。 袁绍 和曹 操的 胜 败 , 对照 鲜 明 。 类似这 一类 的文 字和 议论 , 《 三 国演义 》 中多处可 见 , 这就 是作 者 “ 向读 者 阐 明他 的作 品 的 目的 与意义 ” 的方 法 。 作为 历史 小说 , 我 们更 应该 注意到 作者 对史 料的态度 , 通 过作 者 对史料 的选 择 、 取舍 、 裁 剪来 分析 其思想 倾 向 , 这 会更 准确 。 我们 先看 看曹 操这 个人 物 。 《 三 国志 · 武帝纪 》 中这 样 记载他 的少 年 时代 “ 太 祖少 机 警 , 有权数 , 而任侠 放荡 , 不 治行业 。 ” 到 了 《 三国 演义 》 中 , 这 一 句便成 了 “操 幼 时 , 好 游 猎 , 喜歌 舞 有权 谋 , 多机 变 ” 。 两 句 话相 差甚远 , 史 册记 载贬 多于褒 , 而 小说 叙述 则 是 褒 大 于贬 。 再 如 《 后 汉书 · 许 动传 》 中 的记 载 “ 曹操微 时 , 常卑辞厚 礼 , 求 为 己 目 。 劲 娜 其人而不 肯对 , 操乃 伺隙胁 助 , 助不得 已 , 曰 ‘君清 平 之奸 贼 , 乱 世之英 雄 。 ’ ” 这段 文 字 与 《 三 国 演义 》 中的文字差 距 又 很大 。 小 说 中是这 样 记叙 的 “ 汝南 许劫 , 有 知人 之名 。 臀 怪