三国艺苑

 找回密码
 立即注册

一键登录:

《三国志》研究编年史略(上)
(0 次评价)4562 人阅读0 次下载
公元37 2年东晋咸安二年能见到的已经不到四分之三 , 而到 宋以后 , 扰十不 (三 国志注》作者裴松 之诞生 。 存一了 。 现在大部分已经失 传 , 幸箱装注得以保存 案 : 装松之 , 南朝 宋 史学家 , 字世期 , 河东闻喜 下来 , 从而使装注 显得更加宝贵 。 因此《三国志》正 (今属山西)人 。 《宋书》有传 , 云 : “松 之年 八 岁 , 学丈 与注丈 具有同样重要的史料价值 。 通《论语》 、 《毛诗》 。 博 览坟 籍 , 立身简素 。”元 嘉三裴松之上《三国志注》 表 。 年(426年)宋文帝刘义隆看到西晋初年陈寿所作的案 : 是表多有自谦与谈宋 文帝之词 。 但 字里行 《三国志》内容比较简略 , 于是命他为《三国志》作间可看出其对寿书的评介 及自注的 内容 。 其云 : 注 。 他博采群书 14 0 余种 , 以补缺 、 备异 、 惩妄 、 论 “寿 书扮叙可观 , 事多审正 , 近世之嘉史 。 然失 并等为宗旨 , 保存大童史料 , 开 创了作注 的新例 。 在于略 , 时有所脱漏 。” 传 统说法一 直认为注 文比正文多出三倍 , 甚至已成公元 45 0 年南朝宋 元弃二 十七年北 魏太 为史学界定论 , 但最新人工统 计结果却是注文少于平真君十一年 原文 , 注文约3 2万字 , 原丈约为3 6万字 。 此结果北魏司徒崔浩卒 。 已于1卯3年1 0 月在南充被 “ 中国历史文献研究会案 : 崔氏字伯渊 。 认为 陈寿《三国志》 有古良史 第十四届年会 ”认可。 之风 , 史德颇 佳 。 公元38 4年 东晋孝武帝太元九年 公元4 6 5年 南朝宋永光元年北魏和 平六 《汉晋春秋》的作者习凿齿去世 。 年 案 : 习氏字彦威 , 《晋书》 有传 。 所著《汉晋春(文心雄龙)作者刘艇诞生 。 秋》以蜀为正统 , 并且批评陈寿以魏为 正统的观点 , 案 : 刘艇大约生 于是年 , 所著《文心雄龙)五十 宋代 学者 多因袭习氏所论 , 对陈寿大加讥贬 。 篇 , 其中《史传篇》为史学评论 著作 , 并时《三国志》 公元4 2 6 年南朝宋 元客三年 有所评论 , 他 指出 “及魏代三雄, 纪 传互出 , 《 阳秋》 、 宋文帝以陈寿《三国志》过于简略 , 命裴松之 《魏略》之属 , (江表 》 、 《吴录》 之类 , 或激杭 难征 , 或 “采 三国异同 ”, 为(三 国志》作注 。 硫阔寡要 , 唯陈寿之《志》 , 丈质并洽 , 荀 、 张比之迁 、 案 : 装氏历时 三年完成《三国志 注》 , 《宋书 . 装固 , 非 妄拳也 ”。 松之传》云 : “ 松之鸡集传记 , 增 广异闻 , 既 成 , 奏公元 53 1 年南朝梁中大通三年 上 。”宋 丈 帝看后称赞道 : “此 为 不朽 矣 ”。 《 与魏 收论国史起元》作者李德林诞生 。 公元 42 9 年南朝宋元弃六 年案 : 李德 林字公辅 。 《与魏收论国史起元》对 裴松之撰成《三国志注》 。 《三国志》 有所评 论 , 在 提到《三国志》正 统问题时 , 案 : 陈寿撰写《三国志》时 , 有关 三国时期的史 李氏云 :“ 陈寿 , 蜀人 , 以魏为 汉绒 。 宁肯蜀主未立 , 料还比较缺 乏 , 陈寿的 文 笔过于简洁 , 许多事实需 已云魏 武受命乎? ” 由此可 见李氏认为 陈寿是以蜀 要加以说明 , 于是 乎出现了装松之的 注解 。 装松之汉为正统的 。 的注解内容着重四个方面 : 一 , 应载而陈寿 未载的公元56 9年陈宜帝太建元年 史事 , 加以增补 ;二 , 同是一事 , 说法歧异 , 则采录异《梁典》 作者何之元 于太建年间(56 9年一58 2 闻 ; 三 , 对错误的记载予以刘 正 ;四 , 对时事和陈寿年)曾任 陈湘州刺史 。 的不正确看法进 行评 论 。 概 括起 来就是补缺 、 备案 : 何氏好学有才思 , 撰有《梁典》三十卷 。 《梁 异 、 润谬 、评论。 这种注书的方法 开 创了注书的断典 . 序》 中载有关 于《三国志》的论述 。 局面 。 注中引用了大黄的魏 、 晋人著作 。 钱大听在公元58 1年隋文帝开组元年 《二十二史考异》中 , 列举了 14 0 多种 , 而赵冀在《二 《魏史》 作者魏 谙于开 皇年间(5 8 1一以刃 年)任 十二史扎 记)中 , 则 列 出了 15 0 余种 。 其 实钱赵二隋著作郎 。 书 所列举的书目教字 , 还不是全部引书之数 , 据近案 : 魏氏字彦深 。 清文帝认为魏收的《魏书》 衰 人详细统计 , 多达2 1 0 种 , 所 引 材料 , 首尾完整 , 注 贬失实 , 遂 诏魏澹别成《 魏史》 。 其 中《 魏史 . 义例》 文略少于原文 。 从史料价位来说 , 绝不低于原书 , 载有关 于《三国志》的评议 。 特别是注中所 引之书 , 到唐代修《隋 书 . 经籍志》时 , 隋人王通作《 中说) o 73

打分:

0 星

用户评论:

三国艺苑
于 2017-06-29 上传
畅读榜

小黑屋|三国艺苑 ( 鲁ICP备2025160554号

鲁公网安备 37132702371524号

GMT+8, 2025-6-16 10:24 , Processed in 0.460650 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部