三国艺苑 www.sanguocn.com 12 基于“刻意回避也不是一种学术正直”的共识，我们由“学术和大众” 的话题渐渐切入“易中天品评”——尽管谈话期间，沈伯俊先生曾经一而 再，再而三地逊谢不敏。 新民周刊：现在一个争议热点是：“学术走向大众导致学术庸俗化”， 以及“学术只有放下架子才能获得新生”。另有一种广为流传的说法是： “专家学者讲不了文学名著”，您对此怎么看？ 沈伯俊：我认为学术走向大众，并不必然地“庸俗化”，关键看你怎 么做。罗贯中让严肃枯燥的史籍《三国志》变成了《三国演义》，走向了 大众，庸俗化了吗？元白的诗老妪都能懂，他们庸俗了吗？上世纪 80 年代 以来，我多次给学生作报告，在成都武侯祠给一般游客开讲座，还多次给 不同层次的老年大学讲《三国》，也给解放军干部讲过，有时候听众是普 通的下岗或退休工人，照样受到他们的普遍欢迎。学术走向大众本身是可 以的，但是要注意两点：第一，走向大众是为了更好的普及学术，而不是 扭曲学术、牺牲学术。第二点，普及的目的是为了让大众更好的了解学术， 关心、支持学术，增加对学术的亲近感，鼓励大众更好地去读书，让他们 对学术产生好感。 新民周刊：您是怎么做的？ 沈伯俊：比如说讲“三国”，可以讲得很生动，我自信我也做到了这 一点。“生动”有两种不同的基本取向。一种是仅仅取悦于大众，让人家 听了觉得有趣、好笑，哈哈一乐。结果呢，听了以后就不想再看原著，这 事实上是对经典、对民族文化根基的一种伤害；反过来，另一种生动的讲 解是使大众了解经典好在何处、妙在哪里，从而更有兴趣去阅读经典，去