三国艺苑 www.sanguocn.com 13 吸收传统文化。我认为后一种才达到了普及的目的。不要说到普及就忘记 了学术本身，也忘记了普及的目的。不要只看到媒体的强大，好，都去加 入一份。 新民周刊：若有所指？您觉得易中天先生属于哪一种？ 沈伯俊：我历来以宽厚待人，属于“温和派”；去年与易中天先生见 过两次，有过简短交谈，本不想陷入争议旋涡。但您“苦苦相逼”，我若 再缄口，反倒有刻意回避之嫌了。 自 2006 年初易中天先生开始在央视品《三国》以来，经常有师友、学 生和《三国》爱好者征索我的评价。2006 年国庆期间，我到济南开会，遇 见 “新浪网” 的一位编辑， 他一再动员我开博客， 就是想让我与易先生 PK。 我只想自己踏踏实实地研究， 以自己的风格评说 《三国》 ， 不愿搞什么 PK， 婉言谢绝了。此后，仍不断有人询问动员，简直势不可挡…… 首先， 我觉得易中天先生的成功是不容否定的， 他是严肃的， 为品 《三 国》做了认真准备；其次，他的表达是生动的，最大的成功是以“杂家” 的功夫，视野开阔地切入《三国》。相比而言，我看过他的一些文章，认 为他的文章更有深度，高于口头表达能力。 最后，他善于掌握受众心理，语言比较新鲜生动，因而产生了良好的 接受效果。 但是，他的缺陷也不容否认—— 一，他的历史观很有问题，过分推崇、强化权谋在历史上的作用。这 一点如不注意，危害很大，对青少年尤其如此。我上面说过，和“道”相 比，“术”是层次较低的东西，“阴术”伤人，自古上不得台面，为什么