三国艺苑 www.sanguocn.com 10 中同姓名的另一个人？先兄斯通《先兄春风先生行状》 ，这位赵宝峰先生是 个理学家，并非一般的塾师。罗本若非服膺理学，是不会师事赵宝峰的。 而罗贯中则大写通俗小说和杂剧， ‘乐府隐语极为清新’ ，在《三国志通俗 演义》中又对曹操有所肯定，这都是跟理学家异趣的。因此，赵宝峰的学 生罗本是否即罗贯中，实在也还是一个问题” （ 《关于罗贯中的生卒年—— 答周楞伽同志》 ，载《文学遗产》1982 年第 3 期） 。应该说这样的怀疑也不 是没有道理，但若据此而否定罗贯中与赵宝峰的师生关系，论据也是不充 分的。 五、和高明的关系 “罗贯中和高明是同学”的观点出现在 20 世纪 80 年代初。首倡者是 王利器。王氏认为《赵宝峰先生集》卷首《门人祭宝峰先生文》名单中的 “高克柔，当作高柔克” ，即作《琵琶记》的高明高则诚。并进而认定罗贯 中和高明是同学（ 《 〈水浒传〉是怎样纂修的？》 ，载《文学评论》1982 年 第 3 期； 《罗贯中高则诚两位大文学家是同学》 ， 《社会科学战线》1983 年 第 1 期） 。胡雪冈在此基础上对此说作了进一步补证。作者据《慈溪县志》 、 《温州府志》等材料中的相关记载，认为高明曾两次在四明（元时曾下领 慈溪等四县）任过事，并且晚年也是在四明度过的。因此，两人成为同学 应该是有根据的 （ 《高则诚生平及其作品考略——高则诚与罗贯中是同学的 一点补证》 ，载《温州师专学报》1984 年第 1 期） 。王氏学问精微博洽，向 以文献考据见长，但在这一问题上显然思虑欠周，失之臆断。胡文的补证 也仅能说明高明在四明任事、生活过而已。因此，此论一出，驳难即起。 金宁芬、欧阳健等对此提出了不同看法。