三国艺苑 www.sanguocn.com 8 庞统在雒城横死之后，刘备派关索前往荆州将此一噩耗报知诸葛亮，诸葛 亮立刻把荆州托给关羽、关平父子，自己便和张飞、赵云、关索带同军马 向西川进发(卷十一《落凤坡乱箭射庞统》)。不过，在那以前关平是跟随刘 备出征西川的，此时他应该和刘备一起在西川，除非分身有术，不可能跟 关羽同守荆州。嘉靖本在此处，去荆州的使者是关平，自无此一矛盾。且 嘉靖本中诸葛亮要把荆州交给关羽时就说： “令教关平齑书前来，其意欲云 长公当此重任” ，然后把这一任务交给关羽父子，显得顺理成章，毫无牵强 之处。余象斗本却把这个“关平”也改成“关索” ，可是关索并没有跟关羽 留在荆州，却跟诸葛亮一同出征，这样前面诸葛亮所说话失去了意义，没 有着落之处了。这无非是有人把原来的关平换成关索，却顾此失彼，露出 马脚，可以说是插增花关索故事的铁证。 1994 年，李伟实先生《花关索故事非〈三国志演义〉原本所有》(2)， 以“志传系列”的郑少垣本与嘉靖壬午本对比，指出郑本所叙的关索， “有 的情节是壬午本没有的，如荆州认父，擒王志，镇守云南等。有的是取代 关羽，如刺杀杨龄。有的是取代关平，如从西川回荆州报凶信，调诸葛亮 等。有的是取代雷铜，如张飞守巴西时的先锋官” ，判断“志传本中关索人 物及故事并非早于壬午本的旧本所有，而是嘉万时期某些志传本编写者加 进去的” 。李伟实先生细心的考索，详尽的论证，颇有说服力。特别是发现 志传本卷首《蜀君臣纪附传》关索名下，加注曰： “按《一统志》云：关索， 三国名将，云南之潞州安抚司永甲县有关索岭，详载事迹在上。 ”而附传中 其他人物却没有这样复杂的注释，明显露出了志传本增入关索的痕迹，是 独具只眼的。