11 长不杀之恩？二人为什么不尽力守城以将功折罪？事实上，傅士仁不过是 个首鼠两端的人，投降东吴之初，吕蒙就密谓权曰“今云长未获，留士仁 于公安，久必有变” ，所以派他去招降糜芳。而糜芳后来见刘备一杀过来， 又赶紧拉傅士仁一起投降刘备。是孙权对他们太严厉了吗？ 焦点二：为什 么不采纳随军司马王甫之言，以赵累总督荆州。 《三国演义》 第 73 回云长得了襄阳， 赏军抚民。 随军司马王甫曰： “将 军一鼓而下襄阳，曹兵虽然丧胆，然以愚意论之：今东吴吕蒙屯兵陆口， 常有吞并荆州之意； 倘率兵径取荆州， 如之奈何？” 云长曰： “吾亦念及此。 汝便可提调此事：去沿江上下，或二十里，或三十里，选高阜处置一烽火 台，每台用五十军守之；倘吴兵渡江，夜则明火，昼则举烟为号。吾当亲 往击之。 ”王甫曰： “糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力；必须再得一人以 总督荆州。 ”云长曰： “吾已差治中潘濬守之，有何虑焉？”甫曰： “潘濬平 生多忌而好利，不可任用。可差军前都督粮料官赵累代之。赵累为人忠城 廉直。若用此人，万无一失。 ”云长曰： “吾素知潘浚为人。今既差定，不 必更改。赵累现掌粮料，亦是重事。汝勿多疑，只与我筑烽火台去。 ”王甫 怏怏拜辞而行。 若用赵累，真的是万无一失吗？我们知道，吕蒙 “将沿 江墩台所获官军，用好言抚慰，各各重赏，令赚开城门” ，几乎兵不血刃， “袭了荆州” 。赵累确实忠诚廉直，或许会城破尽忠，但却实在不可以算是 一员干吏、将才。关云长两面受敌之时，箭伤未痊，带领新败之兵，他的 建议却是“今事急矣，可一面差人往成都求救，一面从旱路去取荆州。 ” 、 “昔吕蒙在陆口时，尝致书君侯，两家约好，共诛操贼，今却助操而袭我， 是背盟也。君侯暂驻军于此，可差人遗书吕蒙责之，看彼如何对答。 ” 。白