2 为长篇小说，他的《三国志演义》作者的身份，在题署中也得到了充分体 现。 以上述题署为基点，可引出关于罗贯中的三点重要判断。 一、罗贯中的时代 杨美生刊本《三国英雄志传》 、刘荣吾刊本《三国志传》题“元东原罗 贯中演义” ，均称罗贯中为元人；熊飞馆《英雄谱》本题“元东原罗贯中编 次” ，三馀堂本《三国英雄志传》题“元东原罗贵志演义” ，亦皆指罗贯中 为元人。周曰校刊本《三国志通俗演义》题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗 本贯中编次，明书林周曰校刊行” ，虽未标示罗贯中的朝代，实亦视其为明 代以前的人。能够证明罗贯中为元人的现存材料，最有份量的是《录鬼簿 续编》 ： 罗贯中，太原人，号湖海散人。与人寡合。乐府、隐语，极为清 新。与余为忘年交，遭时多故，各天一方。至正甲辰复会，别来又六十馀 年，竟不知所终。 《录鬼簿续编》 作者称罗贯中是他的 “忘年交” ， 他在至正甲辰 （1364） 之后又活了六十馀年，可见是二人中年轻的一位。他至正甲辰与罗贯中已 是“复会” ，表明其时至少应在二十岁以上，罗贯中则也不应小于四、五十 岁。鲁迅先生说： “自《续录鬼簿》出，则罗贯中之谜，与昔所聚讼者，亦 遂冰解，此岂前人凭心逞臆之所能至哉！ ”[2]《录鬼簿续编》蓝格抄本未 题撰人姓名，亦不载序文题跋，论者因其附于贾仲明增补本《录鬼簿》之 后，遂定为贾仲明所作。张志合先生举出五条证据，证明《录鬼簿续编》 的作者不是山东人贾仲明，而是一位长期生活在杭州的人（或者就是杭州