9 江送别——即赠鲁渊（道原）刘亮（明甫） 》 ，提供了不少世人不知的信息。 据史载，张士诚据吴之后， “东南之士，咸为之用” ，杨维祯、俞思齐、陈 基、王逢、高启、鲁渊等都对他抱有真诚的幻想，后来又对张氏集团的日 渐骄奢感到失望。这种矛盾的心态，在《秋江送别》中有很真切的流露： “记当年邂逅相逢，玉树蒹葭，金菊芙蓉，应也声同。 ”记鲁渊、刘亮与施 耐庵之邂逅相逢，彼此间心绪都甚佳，当是初入张幕之时。然而曾几何时， 施耐庵却发出了“五年随断梗，千里逐飘蓬”的哀叹。 “断梗” 、 “飘蓬” ， 原用以比喻飘流无定之状，此处是讥刺张士诚为无本之木，无根之萍，而 自己误走一着，盲目地随波逐流，弄得个了无结果。 “千里”为概指，兴化 至苏州， 约近千里；“五年” 则是实指。 经刘冬先生考证， 至正二十三年 （1363） 九月，鲁渊因谏阻张士诚称吴王，辞去博士之职，离开苏州返回故乡，故 有“秋江送别”之举。从至正二十三年倒数上去，则他之入张士诚幕，应 在至正十八年（1358） ：这就“第一次获得了施耐庵于何时何地作何事—— 这样一个具体的支撑点”[10]。这个支撑点是否可靠？按顾逖《赠施耐庵》 诗中，有“君自江南来问津，相逢一笑旧同寅”之句。顾逖是兴化人，对 刚从苏南回到兴化的施耐庵说“自江南来” ，自无疑义；而顾逖为至正间进 士，至正十九年至二十二年（1359－1362）任松江同知，后迁嘉兴路同知， 都在张士诚治下 （虽然名义上是在元王朝体系下为官） ， 恰可称施耐庵为 “同 寅” 。鲁渊洪武九年（1376）在《岐山鲁氏宗谱自序》中，追述自己参与张 士诚集团的历史， 就有不少涂饰之词， 如：“任江浙儒学副提举， 丞相命也。 ” “张士诚据吴，以礼来聘，除国子博士，闻之惊悸，是狂痫疾，或披发行 歌于市，冬十月患怔怖，复患羸疾，遂解。 ”鲁渊为什么要在历史问题上含