三国艺苑 www.sanguocn.com 7 法、射艺、象纬、堪舆之说，罔不该究。为歌诗雄迈跌宕，若不屑意。 ”李 贽谓其人才是“绝妙人才，难有难逢” 。或许只有此等绝妙人才，难有难逢 之人才，方可成就这数百年不朽之名著。 三、罗贯中应是王越化名 通过对《王越集》和《三国志通俗演义》内容的对比，可以看出两本 书应为同一人所作。 1.从误文看。 《三国志通俗演义》中有很多误文，这是考察其作者及版 本情况的重要依据。其中一处，则和《王越集》有基本相同的错误。即王 越《二乔图张千户槎轩》咏二乔： “大乔嫁与孙仲谋，雕阑十二黄金楼。 ” [15]这里把大乔嫁给孙策（字伯符） ，误为孙权（字仲谋） 。而《三国志通俗 演义》对孙坚、孙策及孙权的官称多处混淆，如在《诸葛亮智说周瑜》回 中， 有 “ （程） 普曰： ‘吾等自随讨虏将军开创基业， 次后与将军削平祸乱’ ” 。 此处“讨虏将军”实应为“破虏将军” ，即孙坚。又同回有： “瑜曰： ‘虽民 间之女， 大桥是讨虏将军孙伯符主妇， 小桥乃吾之妻也。 ” 而孙策官号为 “讨 逆将军” ， 这里把孙策与孙权官职相混。 可谓作者于二人时有混淆不清之处。 而这在王越著作与《三国志通俗演义》中，产生这同一错误而非一人的概 率实在是太小了。 2.从语言风格看。 《三国志通俗演义》的语言风格当然是中原风格，其 很多俗语甚至就是浚县一带的方言。故近来学者有罗贯中曾隐居鹤壁许家 沟著述《三国志演义》及《水浒传》的多篇文章论述，其对错暂不考辨， 但这绝非空穴来风。王越家族即是元末从山西太原清徐迁至淇县，再后迁 至浚县岗坡村的。明清两代著述亦有记载罗贯中为钱塘（浙江）人的。有