5 何谓翻案？就是完全推翻或基本推翻原先的结论。那么，在评价历史 人物曹操的问题上，能够说是“翻案”吗？显然不能。 首先，历史上对于曹操的评价，并不是一团漆黑，一概骂倒；而是有 褒有贬，毁誉参半。西晋时，陈寿在《三国志魏书武帝纪》中评曰： “汉 末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋， 鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫 情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可 谓非常之人，超世之杰矣。 ”这是褒。与他同时的陆机在《辨亡论》中则曰： “曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。 ”这是褒中有贬。在唐代，唐太 宗李世民称赞曹操： “以雄武之姿，当艰难之运；栋梁之任同乎曩时，匡正 之功异于往代。 ” （ 《祭魏太祖文》 ， 《全唐文》卷十）这又是褒。而刘知几在 《史通探赜篇》里却痛骂曹操： “贼杀母后，幽迫主上，罪百田常，祸千 王莽。 ”这又是贬。在宋代，司马光在《资治通鉴》中称赞曹操： “知人善 任，难眩以伪。识拔奇才，不拘微贱；随能任使，皆获其用。与敌对阵， 意思安闲，如不欲战然；及至决机乘胜，气势盈溢。勋劳宜赏，不吝千金； 无功望施，分毫不与。用法峻急，有犯必戮，或对之流涕，然终无所赦。 雅性节俭， 不好华丽。 故能芟刈群雄， 几平海内。 ” 这当然是褒。 朱熹在 《通 鉴纲目》中则指斥曹操为“篡逆” ，这当然是贬。但与朱熹同时的辛弃疾在 著名的《南乡子登京口北固亭有怀》词中却写道： “天下英雄谁敌手？曹 刘。 ”这仍然是褒。南宋以后，封建正统观念加强了，斥骂曹操为“奸臣” 的议论占了优势，但对曹操持褒的态度，或褒贬兼施者仍代有其人。元代 元好问在脍炙人口的《论诗绝句》中写道： “曹刘坐啸虎生风，四海无人角