6 两雄。 ”明代张溥指出： “周公所谓多材多艺，孟德诚有之。 ” “汉末名人， 文有孔融，武有吕布，孟德实兼其长。 ” “ 《述志》一令，似乎欺人，未尝不 抽序心腹，慨当以慷也。 ” （ 《汉魏六朝百三家集题辞魏武帝集》 ）清代陈祚 明写道： “孟德天分甚高，因缘所至，成此功业。 ” （ 《采菽堂诗集》卷五） 晚清黄摩西更是认为： “魏武雄才大略，草创英雄中，亦当占上座；虽好用 权谋，然从古英雄，岂有全不用权谋而成事者？”这些都是褒奖之语。由 此可见，郭老所说的曹操从宋代以后才被贬斥，是不符合历史事实的。既 然历史上对曹操一直是有褒有贬， 也就是说并没有给他定下一个什么 “案” ， 又怎么谈得上“为曹操翻案”呢？ 其次，历史上对于曹操的贬斥是否都是诬蔑不实之词？这也要作具体 分析。指责曹操是“奸臣” 、 “篡逆” ，确实是封建正统观念的词句，应当予 以否定。但是，人们对他指责更多的奸诈和残忍，在陈寿《三国志》 、裴松 之《三国志注》 、范晔《后汉书》等历史著作中则有大量记载。这些记载也 可能有不准确之处，但应该说是“基本属实” 。这也毫不奇怪，因为曹操毕 竟是封建统治阶级的代表人物，残忍狡诈、极端自私、反复无常、背信弃 义，本来就是这个阶级的特征，只不过这些特征在曹操身上表现得更为充 分、更为突出罢了。作为军阀混战中的佼佼者，曹操的每一项功业，都要 让人民付出沉重的代价。难道人们指出他的酷虐行为，能说成是使他“蒙 受了不白之冤”吗？这个“案”又怎么能“翻”呢？ 在文艺作品（特别是以三国历史为题材的戏剧）中，曹操确实主要是 以反面人物形象出现的。但是，对此也不能简单地提成“翻案”问题。 众所周知，历史科学和历史小说历史戏剧是既有紧密联系而又性质各