三国艺苑 www.sanguocn.com 4 的语言是开拓性的、承前启后的创新语言，是浅近化的文言与纯净化的白 话相结合的精炼流畅的文学语言，既别具一格，雅俗共赏，又通行适用， 形成规范。几百年来，这种语言已为广大群众所熟知，产生了深远的影响。 这些论述，比过去前进了一步。 一些学者运用新的理论和方法解读《三国演义》 ，收到了较好的效果。 如李锐的 《三顾茅庐： 考验仪式的消解与重构》 （汉中 《三国》 研讨会论文） ， 运用原型批评的原理，分析了“三顾茅庐”这一典型情节，认为罗贯中完 全消解了中国传统文化中的仪式考验原型， 试图按照中国知识分子的理想， 来建立起一种新的考验模式，这一模式的核心是不求人，不屈己，待价而 沽，甘为傅相的人格自尊。这样的分析，颇有新意。 关于《三国演义》的版本 自八十年代后期以来，对《三国演义》版本的整理和研究有了明显的 进展。本年度中，有的论文对此作了进一步的努力。 沈伯俊的《再谈重新校理〈三国演义〉的几个问题》 （载《明清小说研 究》 １９９７年第２期） ， 在其以往研究的基础上， 第一次系统地分析了 《三 国演义》中大量存在的“技术性错误”的由来，指出主要有三个方面的原 因：第一，成书过程之误。作为“世代累积型”的长篇小说， 《三国》中的 相当大一部分错误产生于它的成书过程之中。它们并非罗贯中有意为之， 而是未被发现的过去错误的遗存。第二，作者本人之误。这大致包括三种 情况： （１）由于自身知识的局限。例如在有关荆州的情节中，由于罗贯中 对荆州治所究竟在何处模糊不清， 并常常把荆州辖区与荆州治所混为一谈， 因而造成比较严重的淆乱。 （２）由于引述史书有误。这可分为两种情况：