三国艺苑 www.sanguocn.com 5 一种是对史书产生误解，另一种是抄错、抄漏史书中的某些字、词、句。 例如《三国》第１５回写袁术长史名叫“杨大将” 。查《三国志·吴书·孙 讨逆传》 ： “ （袁）术死，长史杨弘、大将张勋等……可见袁术长史本名“杨 弘” 。由于罗贯中漏看“弘”字，且断句不当，于是误为“杨大将” 。 （３） 由于考虑不周或一时粗心而致误。如第９２回有赞赵云诗曰： “年登七十建 奇功” 。实际上，赵云年龄小于刘、关、张，若刘备不死，此时应为虚岁六 十八，故赵云应为六十左右。作者为了突出赵云的老当益壮，不假思索， 结果顾此失彼，又成“技术性错误” 。第三，传抄、刊刻之误。如毛本第６ １回诗赞张松，第二句是“清高体貌疏” ， “体貌疏”意不通。查嘉靖本第 １１９回，原作“清高礼貌疏” 。由于“李卓吾评本”误为“体貌疏” （因 “体” 、 “礼”二字之繁体形近而误） ，毛本也跟着错了。这样的分析，有理 有据，使重新校理《三国演义》的必要性、可能性有了更强的说服力。 李伟实的《 〈三国演义〉版本中若干问题探讨》 （汉中《三国》研讨会 论文） ，就糜夫人之死、关羽之死、张飞的表字等问题，比较了《三国》不 同版本的异同，试图探讨罗贯中原作的部分原貌。例如糜夫人之死， “通俗 演义”系统的嘉靖本、周曰校本、 “李卓吾评本”写的是投井而死，而《三 国志传》系统的多种版本则写成撞墙而死。文章联系《三国志平话》的描 写，结合情节环境，认为罗贯中原作继承了《平话》 ，写的是糜夫人撞墙而 死， 《三国志传》系统的版本保留了原本的面貌， “通俗演义”系统的版本 则可能因撞墙而死不雅，作了修改。这类见解，值得注意。 《三国演义》版 本众多，关系复杂，经过多年的努力，学术界对版本的基本系统已经有了 初步的了解，但如何进一步理清各种版本的演化递嬗关系，如何较好地把