三国艺苑 www.sanguocn.com 3 天，仍然不时有人指责《三国演义》贬低了曹操形象，刻意为之评功摆好， 虽然不用“翻案”一词，实际却有“翻案”之意。为此，我们不能不对这 一问题再作讨论。 我认为， “为曹操翻案”这个口号，从历史学的角度来看是不科学的， 从文学艺术的角度来看也是片面的。 何谓翻案？就是完全推翻或基本推翻原先的结论。那么，在评价历史 人物曹操的问题上，能够说是“翻案”吗？显然不能。 首先，历史上对于曹操的评价，并不是一团漆黑，一概骂倒；而是有 褒有贬，毁誉参半。西晋时，陈寿在《三国志·魏书·武帝纪》中评曰： “汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演 谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器， 矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑 可谓非常之人，超世之杰矣。 ”这是褒。与他同时的陆机在《辨亡论》中则 曰： “曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。 ”这是褒中有贬。在唐代， 唐太宗李世民称赞曹操： “以雄武之姿，当艰难之运；栋梁之任同乎曩时， 匡正之功异于往代。 ” 〔1〕这又是褒。而刘知几在《史通·探赜篇》里却痛 骂曹操： “贼杀母后，幽迫主上，罪百田常，祸千王莽。 ”这又是贬。在宋 代，司马光在《资治通鉴》中称赞曹操： “知人善任，难眩以伪。识拔奇才， 不拘微贱；随能任使，皆获其用。与敌对阵，意思安闲，如不欲战然；及 至决机乘胜，气势盈溢。勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与。用 法峻急，有犯必戮，或对之流涕，然终无所赦。雅性节俭，不好华丽。故 能芟刈群雄，几平海内。 ”这当然是褒。朱熹在《通鉴纲目》中则指斥曹操