三国艺苑 www.sanguocn.com 4 为“篡逆” ，这当然是贬。但与朱熹同时的辛弃疾在著名的《南乡子·登京 口北固亭有怀》词中却写道： “天下英雄谁敌手?曹刘。 ”这仍然是褒。南宋 以后，正统观念加强了，斥骂曹操为“奸臣”的议论占了优势，但对曹操 持褒的态度，或褒贬兼施者仍代有其人。元代元好问在脍炙人口的《论诗 绝句》中写道： “曹刘坐啸虎生风，四海无人角两雄。 ”明代张溥指出： “周 公所谓多材多艺，孟德诚有之。 ” “汉末名人，文有孔融，武有吕布，孟德 实兼其长。 ” “ 《述志》一令，似乎欺人，未尝不抽序心腹，慨当以慷也。 ” 〔2〕清代陈祚明写道： “孟德天分甚高，因缘所至，成此功业。 ” 〔3〕晚清 黄摩西更是认为： “魏武雄才大略， 草创英雄中， 亦当占上座； 虽好用权谋， 然从古英雄，岂有全不用权谋而成事者？”这些都是褒奖之语。由此可见， 郭沫若所说的曹操从宋代以后才被贬斥，是不符合历史事实的。既然历史 上对曹操一直是有褒有贬，也就是说并没有给他定下一个什么“案” ，又怎 么谈得上“为曹操翻案”呢？ 其次，历史上对于曹操的贬斥是否都是诬蔑不实之词？这也要作具体 分析。指责曹操是“奸臣” 、 “篡逆” ，确实是封建正统观念的词句，应当予 以否定。但是，人们对他指责更多的奸诈和残忍，在陈寿《三国志》 、裴松 之《三国志注》 、范晔《后汉书》等历史著作中则有大量记载。这些记载可 能有不准确之处，但应该说是“基本属实” 。这也毫不奇怪，因为曹操毕竟 是封建统治阶级的代表人物，残忍狡诈、极端自私、反复无常、背信弃义， 本来就是这个阶级的特征，只不过这些特征在曹操身上表现得更为充分、 更为突出罢了。作为军阀混战中的佼佼者，曹操的每一项功业，都要让人 民付出沉重的代价。难道人们指出他的酷虐行为，能说成是使他“蒙受了