三国艺苑 www.sanguocn.com 12 横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷 来，必足以达。 ”作者理解史书有误，因而写出“望横门邸阁而走”这样的 不通之句（横门系长安西北之门，邸阁为粮库）和“某却从东方而来”这 样的含混之句（ 《三国志》本意指： “等魏军在东方集聚，尚需二十多天” ） 。 第１０７回写司马懿发动政变，桓范劝曹爽奉魏主曹芳到许昌，调外兵讨 伐司马懿，并说： “大司马之印，某将在此。 ”此句明显不合情理，因为当 时无人任大司马；即使有，其印也不会由桓范掌管。查《三国志·魏书·曹 爽传》注引《魏略》 ，原文为： “大司农印章在我身” （桓范时任大司农，凭 印章可以调发粮草） 。作者抄错一字，因而致误。第１２０回写晋军伐吴， 面对吴国在长江设置的铁索铁锥， “遂造大筏数十方” 。查《晋书·王濬传》 云： “乃作大筏数十，方百余步” 。 《演义》作者抄录不全，导致文意残缺。 这类问题，还有一些。这与艺术虚构、艺术描写无关，不是作者有意所为， 而是一时不察而造成的“技术性错误” 。 ３．由于考虑不周或一时粗心而致误。例如：第３６回说诸葛亮之父 “字子贡” ，查《三国志·蜀书·诸葛亮传》 ，当作“字君贡” ，作者因“君 子”连文而将“君贡”误为“子贡” 。第４８回写曹操横槊赋诗时说： “昔 日乔公与吾至契， 吾知其二女皆有国色。 后不料为孙策、 周瑜所娶。 ” 其实， 与曹操交厚者乃桥玄（１０９—１８４） ，字公祖，睢阳（今河南商丘南） 人，曾任太尉，第１回已写到；而乔公（本作“桥公” ， 《演义》中的乔国 老）乃庐江皖县（今安徽潜山）人，年代比桥玄晚几十年。作者将二者混 为一谈，因而致误。稍加推算就可知道，桥玄比曹操年长四十六岁，如有 女儿，至少与曹操年龄相当，甚至可能比曹操大若干岁，赤壁大战时（２