三国艺苑 www.sanguocn.com 15 有时，毛本发现了底本中的“技术性错误” ，但却未能解决，有时甚至还造 成新的错误。例如： 《演义》写曹操杀害董贵妃（据《后汉书·后纪》 ，当 作“董贵人” ） ，嘉靖本、 “李卓吾评本”都说明董贵人“乃董承亲女” ，与 史实吻合；毛本却说她“乃董承之妹” ，大误。这是因为毛宗岗误解了《三 国志·蜀书·先主传》中“献帝舅车骑将军董承”一语，以为“舅”即后 世所谓“舅子” （妻子的兄弟） 。其实，裴松之特地为此加了一句按语： “董 承， 汉灵帝母董太后之侄， 于献帝为丈人。 盖古无丈人之名， 故谓之舅也。 ” 话说得非常明白：董承乃汉献帝的丈人（岳父） 。这与《后汉书·后纪》关 于董贵人系董承之女的记载完全一致。毛宗岗自以为是，反倒错了。第８ ２回写刘备伐吴，孙权命孙桓、朱然为左右都督，率领五万水陆军队抵御； 接着写“孙桓引二万五千军马，屯于宜都界口” ，而对朱然和另外二万五千 军队却没有交代，与上下文脱榫。对照嘉靖本第１６４回，原来是这样： “朱然引二万五千水军，于大江之中结营；孙桓引二万五千马军，宜都界 口下寨。 ”这既紧承上文，又与下文朱然听知孙桓损兵折将，打算救援相照 应。 “李卓吾评本”与此相同。毛本漏掉前一分句，导致文意缺损，不能不 算一个“技术性错误” 。传抄之误加上刊刻之误，在全书的“技术性错误” 中占了很大一部分。 上面所作的种种分析，是为了从总体上把握“技术性错误”的来源， 使我们对问题的认识更加系统而深入。至于许多具体的“技术性错误” ，已 经难以分清究竟是来自成书过程之误，还是来自作者本人之误，抑或是来 自传抄、刊刻之误。如“别郡司马”当作“别部司马” （第２回） ， “范康” 当作“苑康” （第６回） ， “李别”当作“李利” （第１０回） ， “然后移兵向