三国艺苑 www.sanguocn.com 16 的相关著作及论文。而中林史朗、渡边义浩合编的《三国志研究要览》(新 人物往来社 1996 年版)，则是文史的综合目录。 沈伯俊：对于研究文献目录的整理编纂，我多年来一直比较重视。在 《三国演义研究集》 (四川省社会科学院出版社 1983 年版)、《三国演义学刊》 第一辑(四川省社会科学院出版社 1985 年版)、 第二辑(四川省社会科学院出 版社 1986 年版)、 《三国演义辞典》(巴蜀书社 1989 年版)中，先后收入了我 逐年分类编排的《 〈三国演义〉研究论著索引》 。中川谕、上田望二位合编 的《 〈三国志演义〉研究文献目录稿》 ，吸收了我这些索引的大部分内容。 而我后来进一步充实 《 〈三国演义〉 研究论著索引》 时， 也参考了他们的 《目 录稿》 。这一点，可算中、日学者的一次值得纪念的交流吧。 二、特点、问题与不足 沈伯俊：综观中国的《三国演义》研究，可以看到这样几个突出的特 点：第一，初步形成了多层次、多角度、多元化的研究格局。例如：郑铁 生的《 〈三国演义〉叙事艺术》(新华出版社 2000 年版)是国内第一部从叙事 学角度研究《三国演义》的专著，它运用叙事学的基本理论，从《三国演 义》整体艺术特色出发，系统地论述了《演义》的叙事结构、人物叙事、 战争叙事和罗贯中艺术创造的总体特征，表现了研究方法的多元化。邱岭 的《楠木正成与诸葛亮——兼考〈三国志通俗演义〉之成书年代》(载《 〈三 国演义〉与罗贯中》论文集，中州古籍出版社 2000 年版)一文，将日本战 争题材文学的代表作《太平记》与《三国演义》进行比较，特别是有关“三 顾茅庐”和“死诸葛走活仲达”这两个故事的对照比较，指出： “ 《太平记》 中的三国故事只能借自《三国志通俗演义》 ，而不可能来自《新全相三国志