三国艺苑 www.sanguocn.com 22 作者籍贯的依据。 有的研究者企图从某些民间传说中寻找小说作家的行踪， 却忽视了这样两个问题：一、必须对相关的民间传说予以准确的时间定位： 究竟是小说创作之前的，还是小说完成之后的？如果把受小说影响而产生 于晚近的传说当作考证小说的依据，那就颠倒了因果关系，其结论往往是 站不住脚的。二、更重要的是，作家籍贯与民间传说，并没有什么必然联 系。有人根据民间传说，把貂蝉这个虚构人物说成山西定襄人，再进而根 据这类传说来考证罗贯中的籍贯，这有什么可靠性？第五，中外学者的交 流渠道仍然不够畅通，有效的合作更是少见。 金文京：沈教授指出的《三国》研究中的不足之处，概括非常精当， 值得所有的研究者共同注意。 三、研究前景的展望 沈伯俊：展望今后的《三国》研究，我想强调五个问题。第一，进一 步深化《三国演义》的基础研究。例如：一些基本事实的认定(如关于关索 和花关索的情节，究竟是罗贯中原作就有的，还是在传抄刊刻中增加的)， 一些重要概念的厘清，都需要通过精细的研究，争取逐步统一认识，不能 长期处于模糊不清的状况。迄今为止，学术界对《三国》版本的研究仍然 不够深入、不够系统。对于诸本《三国志传》 ，人们至今研究得不多；对于 《三国志通俗演义》和《三国志传》两大版本系统内各本的递嬗关系，以 及两大系统之间的互相吸收，人们已有的掌握还相当粗略；对于不同版本 中一些内容的认识，还存在较大分歧。这些问题若不解决，直接影响到对 《三国演义》的成书年代和罗贯中原作面貌这两大问题的研究；而这两大 问题的研究，又直接关系到对一系列问题的定位。就拿《三国演义》的成