三国艺苑 www.sanguocn.com 8 沈伯俊：关于排印本。80 年代以来， 《三国》的各种排印本纷纷问世。 其中相当一部分并未经过认真整理，缺乏学术价值。不过，确有一些排印 本贯注了整理者的研究心得，在底本选择、整理方法、整理质量等方面各 具特色，具有较高的学术价值。其中值得注意的有这样两类：一、底本具 有较高价值者。除了毛本《三国》已有多种标点本、校注本之外，若干重 要版本都已有了标点本或校注本。如嘉靖壬午本《三国志通俗演义》(汪原 放标点本，上海古籍出版社 1980 年版；沈伯俊校注本，花山文艺出版社 1993 年版)、 周曰校本(刘敬圻、 关四平点校本， 北方文艺出版社 1994 年版)、 《李卓吾先生批评三国志》(宋效永、奚泉民整理本，黄山书社 1991 年版； 沈伯俊校理、 李烨注释本， 巴蜀书社 1993 年版)、 《钟伯敬先生批评三国志》 (李灵年、王长友校点本，安徽文艺出版社 1994 年版)。二、在整理方法上 有所开拓者。如我自 20 世纪 90 年代以来，先后出版了《校理本三国演义》 (江苏古籍出版社 1992 年版)、毛本《三国》整理本(中州古籍出版社 1992 年版)、嘉靖壬午本《三国志通俗演义》整理本、 《李卓吾先生批评三国志》 整理本，以很大力量校正底本中的大量“技术性错误”(指那些并非出自作 者的创作意图，并非作品艺术虚构和艺术描写的需要，而纯粹由于作者一 时笔误或者传抄、刊刻之误而造成的，属于技术范畴的错误)，得到学术界 同行的高度评价。 金文京：对于沈教授的几种《三国》整理本，日本学者也比较重视。 上田望博士就曾在日本《中国古典小说研究》1996 年第 2 号上发表《排印 本〈三国演义〉的新面貌——以沈伯俊校理本为中心》一文，对您的几种 《三国》整理本和《三国演义》评点本作了介绍，并予以充分肯定。