三国艺苑 www.sanguocn.com 7 而鼎足之形成矣” ，故“此时早有三分之说，而非乞权取荆州而借之也” ； 3、 “赤壁之战， 瑜与备共破曹” ， “未尝独出吴之力， 而备坐享其成也” ； 4、 “破曹后，备即表琦为荆州刺史，权未尝有异词，以荆州本琦地也” ；5、 刘琦死， “群下推备为荆州牧……遣将分驻，惟备所指挥，初不关白孙氏， 以本非权地，故备不必白权，权亦不来阻备也” 〔赵翼： 《廿二史札记》卷 七） 。 《三国演义》所写，与赵翼所揭示的几点完全一致，诸葛亮亦不会虑 不及此；但他之所以择取了“借荆州”之下策，原因盖在于他的行为与“东 和孙权”的理论发生了牴牾，因而意欲补苴罅漏，以图迁延。及至庞统死， 诸葛亮不得不入川而交荆州于关公时，唯嘱以“东和孙权，北拒曹操”之 语，其内涵就更显得贫乏了。须知随着形势的急剧变化，孙、刘的关系已 远非赤壁大战前夕可比。就刘备方面讲，为了抗曹，联吴固有其相当的必 要；但就孙权方面讲，夺回梦寐以求的荆州，乃是其求发展的第一要着。 其时孙夫人已去，孙、刘联盟实际上已经破裂。处其时其地，孔明不教以 既联合又斗争的应变之策，不教以警惕孙权背盟的危险，实在是太不够了。 尤为不该的是，当曹操议取西州之日，诸葛亮竟设下分江夏、长沙，桂阳 三郡还免，令吴起兵袭合肥牵动其势之计。按初得荆襄，刘备问马良保守 之计，马良曰： “荆襄四面受敌之地，恐不可久守，……然后南征武陵、长 沙、桂阳、零陵四郡，积收钱粮，以为根本，此久远之计也” 。桂阳、长沙 等亦非吴地，乃赵云、关公攻战所得。孔明方得西川，就割让三郡，这种 以退让求联合的做法，更是大大的失策。荆州之失，责在关公之轻敌，但 从根本上讲，却是孔明决策的失误。细思庞统入川之时，孔明尚留关公、 张飞、赵云三将与己同守荆州；庞统死，孔明入川，则并张、赵亦带走，