5 题，从小说诞生之日起，就是一个争执不休的题目。在虚实问题上，虽然 已有将王大错先生比较《三国演义》和《三国志》考证文字插入《三国演 义》相应段落的《古本考证三国志演义》 、盛巽昌先生的《三国演义》 （补 正本）和张国光先生的《三国演义》 （文史对照插图本）的出版，但周文业 先生在《三国演义》版本和相关史书数字化基础上，所做的虚实问题的研 究还是远远走在了其他研究者的前面。 早在 2002 年他就和人合作在江苏古籍出版社（今凤凰出版社）出版了 《 〈三国演义〉 〈三国志〉对照本》 （上下册） 。2013 年又在中州古籍出版社 出版了由他主编、邓宏顺编著的《三国演义》文史对照系列书——《三国 志演义文史对照本》 （上下册） 、 《三国志通俗演义文史对照本》 （上下册） ， 并即将出版这一系列书的《三国志通俗演义史传文史对照本》 。 周先生认为： “在我看来， 《三国演义》 “虚实”包括以下两方面：1.《三 国演义》中哪些是历史史实，即“实” ；哪些是作者虚构，即“虚” ；2.在 《三国演义》中“虚实”的比例是多少， “虚”占多大比重， “实”占多大 比重。 ” “对于 ‘虚实’的这个定义，大家是有共识的。 ” （周文业： 《 〈三国 演义〉的“虚实”问题和“虚实”研究方法》①） 他还说： “我研究《三国演义》虚实，是对《三国演义》中的文字逐段、 逐字与历史史实进行核对，哪些来自史书，哪些来自作者创作。并进一步 量化，做定量研究，试图探讨从文字看，虚和实的比例各是多少。而对于 编写者如何选取这些素材，虚实问题是如何产生的，从叙述学角度如何分 析这些虚实问题，这不在我和大部分虚实问题的研究范畴之内。 ” （同上） 《三国演义》 文史对照系列书—— 《三国志演义文史对照本》（上下册） 、