庚 , 虽然不符合当时的事情 的真实 , 但 却是符合艺 术的真实的 。 三 以曹操的奸诈 、 残暴 、 损人利己的主要性格特 征为核 心 , 作者 又通 过 另外一些小故 事 、 小插叙 , 表现了曹操性格的多面性 。 作者写曹操为了笼 络人心 , 争取更大的权势 , 时常装出宽宏大度 , 爱惜人才的样子 。 在这方面 , 作者有些处理材料的手法 , 是值得稀道 的 。 历史上不少封建统治者在政 治舞台 上和私生活中是经 常耍 两面 手 段的 : 自己分明是荒淫暴虐的莱封 , 但偏偏要打出 “尧舜” 的招牌 , 自己肚 子里尽是男盗女娟 , 可是却满 口仁义 . 道德 。 明嘉 靖壬午刊 本 《三国志演义》卷十二弓!用的白居 易几 句诗 : “周公恐 惧流言日 , 王莽谦恭下士时 , 向使当初身便死 , 一生真伪复谁 知 。 ” 正是这种情况的写照 。 根据这 些描写对象的特 点 , 历史小说作者 , 一 方面 应该撕破这 些历史人物的伪装 , 把他们 行动的真相揭示给读 者看 , 另一方面 , 为了保持这些人物伪善的个性 , 又不能 把 他们的思 想动机赤裸裸地易 露出来 , 使读者一览无余 。 《三 国演义》作者在这方 面 是运 用得比较好 的 , 他通常是采用 一种讽刺手法 , 来揭示隐蔽在素材 中的一 些人物性格木质 。 作者往往在原材料上增改一 两句话 , 进行暗 示 , 使读者从字里行间休会出言外 之惫 , 从人物 某些堂皇的 言行中领 会出他的卑鄙意图来;有时候 , 作者并不加一个贬词 , 而人物和事件的真伪毕露 。 如果 说 , 夸张的手法有些象放大镜 , 那么 , 这种讽刺手法便有些象显微镜 , 把一般人没注意 到的然而又是客观存在的事物本质揭示出来了 。 例如 , 关于曹操放走关羽的经过 , 《三国志 · 关羽传 》是这样写 的 :“ 及羽 杀颜 良 , 曹公知其必去 , 重 加赏赐 , 羽尽 封 其所 赐 , 拜书告辞 , 而奔先主于袁军 , 左右钦追 之 , 曹 公曰 :‘彼 各为其主 , 勿追也 〔 , ” 这段 记 载 , 显然 是被曹操的 “宽宏大度” “ 以至心 待人 ” 的表象所 迷 惑了 , 连 对曹操 并无好感的 裴松之 , 在这段记 载的注释 里 也 这样说 :“ 巨松之以为曹 公 知羽不留 , 而心 嘉其 志 , 去不遣 追 , 以成其义 , 自非有王霸之 度 , 孰能至于 此乎 , 斯卖曹 氏之休 美 。 ” 《三国志平话》写到这事的时候 , 说曹操为关 羽 要走而发怒 、 张辽献计借欢 送机会擒住关羽 , 曹操深喜 ; 后来 由于关羽富有神威和提 言了警惕 , 吓得 曹操不敢不 一 手 , 只;、放 走了事 。 元 代无 名 氏杂 剧 《千里独行》描写这事 件时 , 说曹操根据张辽提 议 , 定下 了三 条毒计 : 第一条计是趁关羽下马 回礼时 , 叫许褚捉 住 , 第二条计是赠毒酒 给关羽 喝 , 第三条i 一卜 是赠锦袍给关羽 , 等池下 马穿袍时 , 叫众将 下手 。 启来 , 关羽不 吃酒 、 不下 马 , 三条计 均被识破 。 《二国志 平话》和 元杂剧的这种 加工 , 虽然有意突出 曹操 的利己主义 , 的本质 , 但是却没 有照顾 到曹操的多变姿态和伪善 作风 , 因此 , 在 艺术效果 _ 卜 是不 大成功的 。 《三 国演义》冰二 十七回 , 汲 取了平 话 、 杂 剧中 “送行”“ 赐 袍 ” 的具体描写 , 删 去了那些设计陷害关羽的情节 , 表明曹操 对关羽 是真的敬重 , 一可是 在送行 的场而中又加土了他对自己部属讲的一些话 :“不忘 故主 , 来 去明 白 , 真丈夫也 。 、汝 等转当效之 。 ” 这样 , 就把曹操行为的内在动机暗示 出来了 , 他 对关 羽这么 礼遇 , 仿佛丝毫不 计 较个人 得失 , 其实仍是为了教育部属 , 使众部将更忠实于自己 。 又如 , 曹 操与 杨修共猜曹娥碑 的题词的故事 , 在《世 说粉语 》原著里是 这样记载的 ,