曹操全 , “ 白波贼 ”对东汉政权角争夺 诛即定 。 ” 曹操完 成了既定 策划的最后一步 ,“挟 天 子而 令 诸侯 ”, 并消灭了 “ 白波 筑 ”。 四 《三 国志》中为什么不写在曹操 “挟 天子而令诸 侯 ” 的事业 中作 出特别贡献的丁冲其 人这是一个需要 附带探索的问题 。 《晋书 · 陈寿传》说 “或云丁 仪 、 丁庚有盛名于魏 , 陈寿谓其子日 ‘可 觅千 解米 见 一, 歹 , 当为尊公丁冲 作佳传 。’ 丁不与之 , 竟不为 立传 。”这是 一个老问题 , 涉及陈寿 修 史的态度 ,“周柳鲜、 唐刘允 济 、 刘知几 皆信 之 ” 。 自宋代以来 , 有的学 者 曾为陈 寿辨诬 , 其实值得商 榷 。 《三 国志 · 魏志 · 曹植传》注引鱼豢《魏略》说 “ 曹操闻丁仪为令士 , 虽未见 , 欲以爱女妻之 , 以问五官将曹王 。 寻辟仪为椽 , 到与论议 , 嘉其才朗 , 日 ‘ 丁 椽 , 好士也 , 即使其两目言 , 尚当与女 , 何况但吵 是 吾儿误 我 。 ’时仅亦恨不得 谈公 主 , 而与临蔺 侯 曹植 亲 善 , 数称其奇才 。 太 祖曹操既有意欲立植 , 而仪又共赞 之 。 及 太子曹王立 , 欲治 仪罪 , 转仪为右刺好椽 , 欲仪自裁而仪不能 。 “一后 遂口 职事收付狱 , 杀之 。”曹操感 激丁 冲 , 准备将爱 女许配丁仪 , 待与 “ 沦议 ”之后, 更 欣赏 其 “才朗” 。 可以看 出 , 曹操没有将丁仪仅看作是文词 之士 。 丁仪的 “论议”, 所 涉及 的 , 应该主要在政治方面 , 即是 说 , 他与曹操的思想 , 以及对某 些问题的看法 , 是一 致 的 。 否则 , 不可 能使曹操 如此赞誉 。 其弟丁皮也 “少有才 姿, 博学 洽闻 ”, 与丁仪 相同 。 有的辨诬将丁仪 、 丁痪仅 看作是一名 “文 士 ’ ,, 与徐斡 、 陈琳等人相同 , 这是 不符合实际的 。 不幸的是 , 丁仪 、 丁 廖卷入了曹王 、 曹植兄弟王位继承权 的争斗 。 丁氏兄弟支持 的是 曹植 , 曹王胜 利之后 , 厄运降临到 他们头 上 , 录后被曹王所杀 。 站在曹圣的立场 , 丁仪 、 丁虞当然是 “巧 按之尤”, 从曹操的赞扬看来 , 丁仪属 于 “令士” 、 “好士, , 看 来 , 还是应该相信曹操 的话 , 因为这符合实际 。 陈寿撰著《三 国志》 《魏志》的主要根据 , 是王沈《魏书》 。 对 于《魏书》 , 《史通 · 古 今正史》说 “魏 史, 黄初 、 太和 中始命 尚书卫 颇 、 缪袭草 创纪传 , 累载不 成 。 又命侍 中韦诞 、 应璨 , 秘 书监王沈 , 大将军从事中郎阮籍 , 司徒右长史孙该 , 司隶校 尉傅玄 《三 国志 · 魏志 · 羞昭传》 。 王鸣盛 《十七史商榷》卷三九 , “ 陈寿史皆实录 ”条。 《三国志 · 魏志 · 曹植传》注引《文士传 将丁仪 、 丁宾看作是 “文士”、“巧按之尤” , 这是王鸣盛为陈寿拼诬的意见 , 见《十七史 商榷》卷三九 “陈寿史皆实录”条。