. 31 . 壁只是一场 “小战” , 不曾发生过大战 。 按 刘备当阳战败以后 , 退 驻夏口(今武汉市) , 遣诸葛亮联结孙权 , 共拒曹军 。 曹操亦自江 陵结集军队 , 顺流东下 , 致书孙权 : “近 者 奉辞伐罪 , 族摩南指 , 刘琼束手 。 今治水军 八十 万 , 方与将军会猎于 吴 。 ” 周瑜 、 诸葛 亮等分析军情形势 , 认为曹操远来之众不过 十五 、 六万 , 军已久疲 , 不习水战 , 新得刘表 之众 , 最多七八 万人 , 尚怀狐疑 , “夫以疲 病之卒 , 御狐疑之众 , 众数虽多 , 甚未 足 畏 ” 。 周瑜等有精兵 三 万 , 以逸待劳 , 合刘 备兵 一 万 、 刘琦兵一万 , 亦有五 万 , 协规同 力 , 可以拒破曹军 。 赤壁交战 , 曹军败退 江 北 。 周瑜部将黄盖曰 : “今寇 众我寡 , 难以 持久 。 然观操军船舰首尾相接 , 可烧而走 也 。 ” 曹操轻骑追刘备在九月 , 遇 于赤壁已 一}一月, 岂可胶柱鼓瑟 , 扭于 “五 千” 急 追 之众 , 不审时日形势 , 无视史 籍 “众 数 虽 多 ” 、 “寇众我 寡 ” 之文 。 因此 , 说孙 、 刘 联军数量 上占优势是不符合历史事实的 。 又 《先主 (刘备)传》 : “ 与曹公战于赤壁 , 大破之 ”; 《吴 主( 孙权)传 》 : “瑜 、 普 为左 、 右督 , 与备俱迸 , 遇于赤壁 , 大破 曹公军 ” ; 《周 瑜传》注引 《江表传》 : 火 攻曹军 , “烧尽 北船, 延及岸边营寨 。 瑜等 率轻锐寻继其后 , 雷鼓大进 。 北军大坏 , 曹 公退走 ” 。 史文确凿 , 如何能说只有 “ 遭遇 战 ” , 不曾发生 过大战呢?又 《 武帝(曹操) 纪 》注引《山阳公载记》亦云 : “公船舰为 备所烧 , 引军从华容道 步归 ”, 《吴 主 (孙 权)传 》 : “公 烧其余船 引退 ” 。 曹 操仓 皇自华容道逃遁 , 如何带得走烧剩余船 , 不 得不也把它烧掉 , 以免资敌 。 岂能以曹操 自 我解嘲的一面之辞 , 否定孙 、 刘联军火攻烧船 的史实 。 市二说出 现最早 , 被否定得也最早 。 《太平御览》卷一 六 九 、 《太 平 寰宇 记 》卷一三一均引南朝宋盛弘 之《荆州记》 文 : “临 嶂山南峰谓之乌林 , 亦谓之赤壁 。 ’ 《通典》 卷一八三引 《汉 阳郡 图 经 》云 : “赤壁一 名鸟林 , 郡西 北 二百 二十 里 , 在汉 川 县西八十里 , 跨汉南北 。 ” 《通典》接着指 出 :“此 大误也 。 曹 公既从江陵水军 沿流(而 下) , 刘备 、 周瑜水军 追跋 , 并是大江之中 , 与汉川殊为 乖角 , 其《汉 阳郡 图经》及流俗悉皆讹 谬 。 ” 《 元和志 》卷二七 : “赤壁 草市 , 在 县西八十 里 。 古今地书多言此是曹公败处 。 今按 《三 国志》 : 曹公 周瑜水军 (进)退 , 并是大江之中 , 与汉川殊为乖缪 。 盖是侧近居人 , 见崖岸赤色 , 因呼为赤壁 , 非曹公败处也 。 ” 《云麓漫钞》 卷六 :“汉 阳汉川(宋改汉川为汉川) . · · 二说 , 术1去不远 , 然曹操初败赤壁 , 再败乌林 , 赤 壁 、 乌林乃 二地 , 今指一 地 二名 , 己失之, 况曹操舟师自江陵顺流而 下 , 周瑜自柴桑溯 流而 上 , 两 军相遇于赤壁 , 则赤壁当临大江 。 今临嶂 、 汉川 皆非临江处 , 《通典》 、 《元 和郡国 志〔县〕志 》 皆尝辨汉川缪 , 则临霭 缪亦可知 。 ” 《舆地 纪 胜》卷七五全文引之 。 于是汉 阳临岭山 、 汉川 赤壁草市遂被完全否 定 , 此后未再见有异辞 。 《 读史方舆纪要 》 卷七六云 : “临嶂山, 俗 渭艺赤 壁 , 盖传 讹 也 。 ” 九汉阳 、 汉川皆不滨大江 唐 宋时已被否定 赤壁诸说中 , 汉 阳临嶂山 、 汉川赤壁草 十 东坡黄州赤壁 本是疑 似之言 不 过借 景怀 古 , 以抒感而已 宋元丰五年( 1082年) 七月 , 苏轼(东 坡)贬黄州时 , “ 泛舟游于赤壁之下 ” , 作 《赤 壁赋》 , 卜 刁年十 月 , “复游 于赤壁 之 下 ” , 作 《后赤壁 赋》 。 另有词 《念奴娇 · 赤壁怀古》 , 云 :“ 故垒西 边 , 人道是 : 三 国周郎赤壁 。 ” 《舆 地纪 胜》引《 云麓 ’馒 钞 》后云: