. 32 ‘ ‘东坡《赤壁赋》 中皆疑 似语 ”, 张 邦基 《且庄渔录》卷九: “黄州赤壁, 土人云本 赤琪矶也 。 故东坡长短句云 : ‘故垒西 边 , 人道是 : 三国周郎赤壁 。 ’ 则亦石是传疑而 已 ” , 尹民昭 《赤壁辨》 .“乃 疑似之言 , 非定论也 。 ” 康熙 《湖广通志》: “苏文忠 特借操事讥当时用事者尔 ” , 雍正 《湖广通 志 》 :“黄州赤壁, 原名赤鼻 , 苏子赌特借 用耳 ”, 为 “宋苏轼泛舟作赋之处” 。 考 《水经注》 :“江 水右得樊口 , · 一 又左通赤鼻山南 。 山临侧江川 ” , 未尝有赤 壁 。 宋李壁〔璧〕( 1159一1222年)有诗辩其 误 .“赤壁危矶几度过, 沙羡江上郁磋峨 , 今人误信黄州是 , 犹赖 《水经》能证讹 。 ” 开禧二年( 12 06) , 赵彦卫撰 《云麓漫钞》 , 剖析最为全面 。 卷六指出 : (一) “东坡黄州词 云 : ‘人道是: 三 国周郎赤壁 , , 盖疑其非也 ” , (二) u 黄州〔之说〕 , 出于 《齐安拾 遗 》 , 以赤鼻山为赤壁 , 以三江下口为夏口 , 以武昌华容镇为曹操败走华容 , 其说尤缪 。’ 据 《宋史 · 艺文志》 , 《齐安拾遗》一卷 , 宋许靖夫纂 。 靖一作端 , 生卒年不详 。 “齐 安 ” 为黄州古郡名 , 今为湖北黄冈, (三)剖析错误 :“盖周瑜自柴桑至 樊 口会刘备 , 与备进军逆操 , 而后遇于赤壁 , 则赤壁当在樊口之上 。 今赤鼻止在鼻口对岸 , 何待进军而后遇?又赤壁初战 , 操军不利 , 引次江北 , 而后有乌林之败 , 则赤壁当在江 南岸 。 今赤壁乃在江北岸 , 亦非也 。 又曹操 既败 , 自华容道走保南郡(江陵) , 武 昌华容(镇)岂走南郡路? ” 《舆地纪胜》卷六六 、 七九引录 了《云 麓漫钞 》 的全文 。 胡仔 《着溪渔隐丛话》后集 (11 6 7年) 卷二八 :“东坡云: ‘黄州西 山龙 , 斗入江 中 , 石色如丹 , 传云曹公败处所谓赤壁者 , 或日非 也 。 ’” 《经 进 东 坡 文集 事略 》 ( 年)卷一 《后赤壁赋》郎哗注 “公 元丰六年 , 尝 自书此赋后 ” 云云 , 与上 引 “东坡云” 同 , 成书则晚二十余年 。 至康 熙 《武昌府志》卷十二《杂考 · 赤壁 》 , 则 云 :“在坡 自书《赤 壁 赋 后 》 ” 云 云 。 现 《御刻三希堂石渠宝岌法帖》第十一册有苏 轼亲笔书写 的《赤壁赋 》 , 赋后云 :“又 有 《后赤壁斌》 , 笔倦未能写 , 当俊后信 ” 。 可惜未能看到 《后赤壁赋》赋后原文用以校 核 。 然苏轼 《东坡志林》卷四《古迹 · 赤壁 洞穴 》亦云: “黄州守居之数百步为赤壁, 或言即周瑜破曹公处 , 不知果是否? ” 可见 苏轼本人确是从未肯定黄州赤壁即赤鼻山为 赤壁 之战之处 。 可是 《寰宇通志》 、 《大明一统志》 、 《读史方舆纪要》 、 康熙 《武昌府志》 、 张 宗轼 《赤壁考》以及《辞海》 、 《辞源》 等 等均云苏轼误以为是赤壁 之战处 , 这是不确 切的 。 结语 本文回顾了千余年来诸说纷纭考辨赤壁 的过程 , 引证了一 些文献资料 , 指 出了今日 的误指古蒲矶山为赤壁 山实始于唐李 吉甫 《元和郡县图志》之误以为赤壁与乌林隔江 相对 。 赤壁诸说中 , 汉阳临嶂山 、 汉川赤壁 草市皆非临江之处 , 早在唐代就被 《通典》 、 《元和郡县图志》所否定 。 黄州赤鼻矶 , 东 坡本是疑似之辞 , 又与樊口相对 , 在江北岸 , 也早在南宋就被否定 。 而 《元和志》之误指 古蒲矶山为赤壁 山 , 与以上诸说相比 , 反而 相对合理 , 为许多方志所接受 。 虽然南宋时 《云麓漫钞》 已指出其与《水经注 》不合 , 乾隆时 《大清一统志》又明确指出赤壁山 当 在嘉鱼县东北 , 但至今仍未能为人们所普遍 接受 。 《元和郡县图志》是我国现存最早 的 地方总志 , 体例详赡 , 叙证简括 , 为后世所 推崇 。 根据史籍 、 文献 、 地望 、 事理指出其 中误指赤壁的小疵 , 并不会损害 《 元和志 》 的地位和价值 。 1191 :