西南师范大学学报 19日 6年第4期 朝一夕的偶然聚合 , 而是汉末几十年历史发 展演变的结果 , 因此 , 它 们各自都形 成了自 己独特的整体风貌 : 曹魏集团 , 行霸道而兼 具通脱 , 曹操对于手下 的文臣武将 , 既信任 又猜忌 ; 蜀汉集团 , 行王道而崇尚忠义 , 刘 , 备与左右 , 既 是君臣又 是兄 弟 ; 孙吴集团 , 重实利而策略灵活 , 没有如曹操 、 孔 明那样的 “ 绝对权威 ”。 这种各不相同的总体风貌 , 决定了人物的 分 别组合 , 在 一 定 程度 _ h 形戍了三个不同的人物构成 系 统 。 因 此 , 每一个主 要人物的性格特 征 , 都往 往 与他所隶属的集团 的总体风貌相 谐 调 。 而 这一切一一总体风貌 的形 成 , 人 物的 分 别 组合—又都与 《演义》 是以黄巾起义为 开端而不 是以公元 2 2 0年曹王称 帝为开端 有着 密 切关系 。 因为 , 唯其 如 此 , 作品 才有可 能通 过对几 十年的历史发展演变的描 写 . 从容自然地完成三个集团的 总体风貌的 艺术丧现 。 周瑜 , 作为一个具有鲜明的个性特征的 人物 , 他 只能生长在孙吴集团的土地之上 。 东吴基业 , 经孙坚 、 孙策而传至孙权 。 对 孙权木人而论 , “坐 领江东 ” 不过是承受 了父 兄遗产 。 而这一份遗产中 , 也包括了一大批老 巨宿将 。 对这一些 人来说 , 孙权并不是 “ 绝 对权成 ”。 因此 . 孙权要施展自己的抱负 , 就必须 选拔和 依靠一批新 的文臣武将 , 而选 拔的标准 , 则主要在于才干 。 周瑜正 是在这 样的条件下 , 才成为雄姿英发的统帅 。 晚唐 杜枚舟云 : “东风 不与周 郎便 , 铜雀春深锁 二乔 ”, 这 “东风”, 主要应指孙权的信 任 和工 用 , 杜收以此慨叹自身际遇 . 同时也确 实点列了周瑜之所以成就一代英 名的原因 . 当然 , 这里 是针对作为历史人物的周瑜而发 的 , 币且 《演义》 中的周郎 , 也 是如此 。 孙吴集团 , 不 仅没有 “绝 对 权 威” 的 人 , 同 时也缺乏稳定的 基本国策 。 《演义》 中描写得 一卜 分清楚 , 尽管鲁肃等时有大政方 钊的建议 . 孙权电类示 采纳 , 但是 , 农泛杂 的斗争巾 , 实际I : .往住 是举祺不定的 , 对曹 操是降是抗?并 没有一个很 水的指导方针 , 因此 , 就 发现出时降时抗 ; 对刘政策 , 亦复 如是 。 这种很木方略的随意 性 . 正是周瑜往 往凭个人 情绪处理问题 . 屡 解 失误的土壤或 者 说 温床 。 总之正是东吴的土地 , 培育了周郎的 个性 。 以短暂的一生而成就一代英名者 . 史不 乏人 ; 在文 学形象画廊中 , 也屡见不鲜 。 而 周公瑾 , 在小说家笔下 , 却独具风采 , 辉映 千古 。 这是一个真正的有 血有肉 的沂 生生 的 文学形象 , 他 的性格 , 既有令人崇敬和育爱 的方面 . 也有令人厌 恶和卑视的 方而 , 用 一 句时髦 的话来说 , 就是多层次 、 多侧面 。 而 这些性格特征 , 在 作品中 , 胜要是通过 一不 孕{的对比手洪表现 出来的 。 (立、 在与张 昭的对 比中 , 表现周瑜的政略 。 孙策临终遗言 : “ 内事不决 , 可 问 张 昭 ; 外事不决 , 可问周瑜 。” 吴夫少 、瞩 周琦 说 : “江东 之事 , 全仗公 那 , 愿 无忘 伯符之 言 , 则孙 氏举族荷载矣! ” 周瑜受此 爪托 , 表示 “以 肝胆涂地 , 以报相知之恩 ,” 慨然 提出 “ 方今英雄并起 , 得人者 昌 , 失 人 者 亡 ”, 的根本大计 。 于是 , 鲁肃 、 诸葛瑾等齐 集吴地 ,“ 文武数人 , 共相辅佐 , 由此江东 人物 , 天下称之 。” 〔 2」 这也正 是 《三国志 · 吴主传》所说的 “招 延俊秀 , 聘求名士 , 黔 肃 、 诸葛瑾等始为宾客 ”。 至建安七年 , 发生 了 一 件大事 : 曹 操 “差 使命往 江东, 命孙权令子入 朝为官 , 以 随大驾 。” 就是让孙权送儿子 到曹操那里作 人质 。 此事在 《三国志 · 吴主传》及周瑜本 传中皆未载 , 而裴松引 《江表传》 所记甚