被杀 , 以及夷陵之战的渡败 , 失去了争中原的基地 , 未始不和这个总的 战略部里失当有 关I ” 上述论点如果成立 , 隆中策 当然不能称为 “千 古奇策 ” , 而是促进蜀国由盛 到衰的 错误决策 , 诸葛亮则不能誉为智者了 。 果尔 , 诸葛亮这个艺术形象就正如这些同志所说的 , 真实性大成问题了 , 谈不上艺术虚构与历史真实的统一 。 但如果 用 唯物史观去分析隆中策 , 对上述论点是难于令人苟同的 。 诸葛亮的 “ 隆中早定三分局 ” 算不算是预见? 据史载 : 刘备 “三 顾草庐 ” 是在建安十二年 , 即公 元2 07年 , 诸葛亮 的隆中决策是在 这 一年 , 即在赤壁之战前一年提出的 。 他之所以能预见天下三分 , 是根据建安十二年的天下大 势 : 是年 , 曹操基本上巳统一北方 , 带 甲百万 , 是当时中国最强者 。 在同年春二月 , 曹操发 布的丁酋令说 :“天下虽未悉 定 , 吾当要与贤士大夫定之 。 ” 这表明他已决意南征 。 在东南 地区 , 继承父兄之业的孙权 , 经过七年经营 , 举 贤任能 , 民心归附 , 国力日益强大 , 在当时 其势力仅次于曹操 。 在西南地区 , 寄托于刘表的刘备 , 很得人心 , 荆州豪杰多归之 , 事实上他 巳成为荆州地区的新兴势力的代表 。 曹操南征 , 孙 、 刘任何一方都难独力抗拒 , 如不甘心投 降 , 除联盟抗曹外别无他途 。 而诸葛亮能预见天下三分 , 当然与其 “住在 豫州与荆州 之间 , 交通方便 , 消息灵通 ” 有 关 , 不然 , 消息闭塞 , 形势不明 , 何能预见? 因为任何预见 , 都 是根据客观情况进行分析归纳的结果 。 可贵的是 “ 智者见诸未萌” , 在当时荆州名士中 , 诸 葛 亮是佼佼者 , 其识见在徐庶 、 石广元 、 崔州平等人之上 。 据现有史料 , 他是最早预见天下 三分的 。 也有人说当时预见天下三分的还有鲁肃 、 程显等 , 但这是在建安十三年秋 , 曹操举 兵南征之后 , 较之诸葛亮 迟了一年 。 由于预见天下三分 , 诸葛亮才能为刘备制定联孙抗曹和 取荆 、 益二州作为图天下的根据地的英明决策 。 历史证明 , 蜀国能兴起 , 实有赖于执行这一 “千古奇策” 。 隆中策的军事部署是否主次失当? 主力放在益州还是荆州 , 从 “理 论 ” 上讲似乎应放在荆州 , 因荆州是 “用 武之 国 ” , 是 进攻宛雄的战略要地 , 但客观存在是不以人们的意志为转移的 。 从地理环瑰看 , 赤壁 之战 后 , 孙 、 刘 、 曹三分荆州 , 刘备所占的主要区域江陵 、 公安 、 夷陵是狭长地带 , 且两面受敌 — 北部和东部被曹 、 孙所包围 , 而西部都是高山险峡 , 将之和 西 蜀隔绝 , 如军事上遭到挫 折 , 很难得到后援 , 且没有退旋的余地 。 故庞统指出 :“荆州荒残, 人物弹尽 , 东有吴孙 , 北有曹氏 , 鼎足之计 , 难以得志 。 ” 诸葛亮也说 :“ 主公之在公安也 , 北畏曹公之沮 , 东 惮孙权之逼 , 内则惧孙夫人生变于肘腋之下 , 当斯之 时 , 进退狼跋 。 ” 荆州虽利于攻却不 利于守 , 如把主力置于荆州 , 蜀国必 须建都于此 , 在两面受敌之地建都是很危险 的 。 且从三 方力量对比看 , 魏国人口四百多万 , 兵力约四十万左右 , 昊 国人口二百多万 , 兵力二 十三 万,蜀国人口九十多万 , 兵力约十万 , 显然三国之中 , 蜀国最弱 , 而且对手都是一时之杰 , 以最弱之兵力处于 两面受敌之地而想侥幸取胜 , 这是不可想像的 。 事实上 , 刘备并没有忽视 荆州的重要战略地位 , 他曾两次把主力置于荆州并与吴 国兵戎相见 。 一次是在建安二十年 , 即公元2 15年 。 孙权派吕蒙袭取长沙 、 零陵 、 桂阳三郡 , 刘备亲自率五万兵到公安(这是蜀国 当时所能出动 的最多的兵力)与东吴争三郡 。 曹操趁机袭取汉中 , 刘备怕益州有失 , 慌忙 与 东昊割地讲和 , 退回益州 。 另一次是荆州被袭 、 关羽被杀后 , 刘备倾全国之师伐 吴 , 结果也 以大败告终 , 仅以身免逃回 白帝城 。 刘备两次把主力置于荆州 , 都不能挽回颓势 。 由此可见 , 如果刘备趁都于荆州 , 在曹 、 孙的夹击下 , 将有灭顶之灾 。 曾经寄人篱下 、 无立锥之地的刘