咨 备 , 正是由于执行隆中策 , 始能夺取荆 、 益两州 , 建立蜀国 , 至于荆州被 袭 、 玻亭惨 败 , 原因虽多 , 但不能归咎于隆中策 , 恰恰相反 , 主要原因之一是因关羽 、 刘备违背了隆中策的 “外结 好于孙权 ” 的战略方针 。而 以弱小的蜀国能坚持近半个世纪之久 , 实有赖于联吴抗魏 、 建都益州 、 待机而动的隆中决策 。 诸葛亮想效刘邦下三秦以图天下 , 但时异事异 , 加上双方 力量 悬殊 , 且对手都是杰出人物 , 其出师未捷身先死 , 实与当时客观形势大有关系 , 应该说 诸葛亮巳充分发挥 其主观能动性了 。 诸葛亮生时 , 仅以五万兵力能对强大的魏国屡次发动攻 势 , 使司马鼓的二十万大军不敢 正面窥视西蜀 , 只能在秦川屯田采取守势 , 甚至 愿接受中帼 女衣之辱 , 诸葛亮不善于用兵何以凑此?诸葛亮不愧是个伟大的战略 家 、 军事家l 因此 , 《三国演义》赋予诸葛亮以智者形象 , 从大关节目处看并没有违背历史的真实 。 除一些描写 “ 近妖 ” 的属于败笔外 , 其他的虚构虽多不符合史实 , 也没有超出历史主要线索范围 , 且都 是属于历史上发生过或可能发生的事 , 而虚构是历史小说所必需的 。 如果事事照史实直写 , 那岂不写成了诸葛亮正传? 置之于逆境 、 困境之 中精雕细刻 争 从诸葛亮初出草庐到病逝五丈原止 , 作者始终把他放在激烈的政治 、 军事斗争中去写 , 在困境中显示他的无比智慧 , 在逆境中表现他的无限忠贞 , 这便是诸葛亮这个形象最突出的 艺术特点 , 也是这个艺术形象被塑造得如此生动 、 丰满 、 鲜明的关键原因 。 人处于顺境 , 干人意料中能干的事 , 不奇 , 人处于 困境 , 干人意料外所干的事 , 则奇 。 在历史上 , 诸葛亮出使联孙抗曹时 , 由于大势所迫 , 孙 、 刘联盟是顺利成章之事 , 这并非出 人意料之外 。 据《三国志 · 蜀书 · 先主传》记载 : “先 主遣诸葛亮自结于孙权 , 权遣周瑜 、 程普等水军数万 , 与先主并力 , 与曹公 战于赤壁 , 大破之 , 焚其舟船 。 先主与吴军水陆并进 , 追至南郡 , 时又疾疫 , 北军多死 , 曹公 引归 。 ” 又 据《三国志 · 魏书 · 孙权传》记载 :“备 进住夏口 , 使诸葛亮诣权 , 权遣周瑜 、 程普等行 。 是时曹公新得表众 , 形势甚盛 , 诸议者皆 望风畏惧 , 多劝权迎之 。 惟瑜 、 肃执拒之议 , 意与权同 。 ” 可见 , 诸葛亮出使 申述联孙抗曹 的 意见后 , 孙权即派 周瑜 、 程普与刘备协力抗曹 , 虽诸议 “ 多劝权迎之 ” , 但东吴掌权者及 其统帅孙权 、 周瑜都坚决主张抗战 ; 而在赤壁之战中 , 双方的统帅分别是刘备和 周瑜 ·, 并非诸葛 亮 。 如果按照历史事实去描述赤 壁之战 , 诸葛亮的表现也平凡 。 但历史小说不能是历史的实 录 , 需要巧妙的 虚构 , 才能引人入胜 , 作者写诸葛亮在赤壁 之战中的 表现 , 显示了他形象思 维的艺术天才 。 他根据一些史实 , 捕风捉影 , 移植敷衍 , 虚构周瑜和诸葛亮的矛盾 、 冲实 , 始终把诸葛亮置于困境之中 , 由于他的神机妙算 , 突破了一个个难关 , 摆脱了一个个困境 。 “ 诸葛亮舌战群儒 ” 、 “用 奇谋孔 明借箭 ” 等迷人的故事情节就据此而虚构的 。 但诸葛亮是 以智计斗毒计 , 不是以毒计斗毒计 ; 他没有计较个人的恩怨 , 而是处处从孙 、 刘联盟的大局 出发 。 如周瑜与诸葛亮斗智比才常居下风 , 觉得诸葛亮是个大才 , 终将是东吴的隐患 , 便派 他 去断曹操的 粮道想借曹军之手杀之 。 诸葛亮明知是计 , 却欣然领诺 。 鲁肃知 周瑜的意图后 去探诸葛亮看他知不知 , 诸葛亮 却若无其事 , 认为自己水 、 步 、 马 、 车战各尽其妙 , 此去功必 成 , 并嘲笑 “ 周瑜但堪水战 , 不能陆战 。”鲁 肃将此事转告周瑜; 周瑜被激得火性大起 , 说 : “何 欺我不能陆战耶了不用他去!我自引一万马军 , 往聚铁山断曹操粮道 。“诸 葛仅以片言戏之 , 周 瑜便耐不住 , 原要别人中计却反自中了计 。 诸葛闻悉此事后 嘱鲁肃告诫周瑜 : “目今用 人之