音 , 隋唐以前 “适” 之古音读 “ 的 ” (适 , 都历切 。 见 《广韵 · 入声 · 二十三锡》) , 故 “ 适 适 ” 得借为 “的的” 。 又 《搜神记 · 谢郭同梦 》 :“ 谢(奉)因说所梦 。 郭(伯酞)闻之怅然 , 云 :‘吾昨夜亦梦 与人争钱 , 如卿所梦 , 何期太的的也! ’” 文义大同 , 正可比类 。 今谓 “适适” 即 “的的” , 形容所见分明 。 《淮南子 · 说林训》 :“的的者获。”高诱注.“ 的的 , 明也 。 为众所见 , 故获 。 ” 《玉篇 · 白部入 “的, 丁激切 , 明见也 。 ” 是其证 。 ( J、)考 竟 《魏书 · 贾建传 》 “考竟其二千石 以下阿纵不如法者 , 皆举奏免之 。 ” 刘熙 《释名 · 释丧制 》日 :“狱死日考竟, 考得其情 , 竟其命于狱也 。 ” 程树德《九朝律考 · 汉律考》日 :“乃考实以竟其事, 非谓 ‘竟其命于狱也。’《 释名》恐误 。 ” 按 : 刘说穿凿 。 程说近是 。 本师徐复先生尝撰 《 <释名》补疏》, 其说 “考竟” 日 : “考 谓 考掠审问 , 竟谓穷竟其事 。 ” 摇之此例 , 师训至确 。 请更举他例以申之 。 《后汉书 · 安帝纪 》诏曰 : “ 自 今长吏被考竟未报 , 自非父母丧无故辄去职者 , 剧县十 岁 , 平县五岁以上 , 乃得次用 。” 李贤注 :“ 考 , 谓考问其状也 , 报 , 谓断决也 。” 李注虽未释 及 “ 竟 ”字, 然 “竟” 为 “穷竟其事” 之义 , 断可知矣 。 又 《质帝纪》 “其令 中都官系囚罪未殊 死考未竟者 , 一切任出 , 以须立秋 。” 考 、 竟二字分用 , 文义自明 。 本书《文帝纪》注引《魏略》载新平霍性上疏 :“奏通, 帝怒 , 遣刺奸就考竟 , 之 , 追原不及 。” (点校本割裂 “考竟” 一词 , 以 “竟” 字属下 , 误 。) 既言 “ 杀之 。 既而悔 又日 “杀 之 ”, 足见 “考竟”非“狱死” 之义 。 又《高柔传》 “帝怒甚, 遂 召柔诣台; 遣使者承指至廷尉考竟(鲍) 书与狱吏 , 日 : ‘此 勋 , 勋死 , 乃遣柔还寺 。”又 《方技传 · 华佗 》 “ 遂考竟佗 。 佗临死 , 出一卷 可以活人 。’”亦其例。 又 《夏侯玄传》注引《魏略》 :“会有司奏 (许)允前植以厨钱谷乞诸 徘及其官属 , 故遂收送廷尉 , 考间竟 , 减死徙边 。” 诸例之 “竟” 均非 “竟其命于狱” 之谓 。 然而被 “ 考竟 ” 之囚 , 多有不堪拷掠而死亡者 。 《晋书 · 贾充传 》 “贾午考 竟 , 用大杖 。 ” 《后 汉书 · 马援传 》 “每有考事, 辄有物故 。” 似此 , “考竟” 在某些文例中仿佛有 “拷杀”之 义 , 然不可逮谓致死于囚即为 “考竟” 也 。 刘教日 : “汉魏鞠狱, 皆云考竟 。” (见后汉书 · 党 锢传 · 陈蕃 》注) 又 《辞通》谓考竟 “含有刑讯之意。” 得其旨矣 。 (九)举 《魏书 · 高柔传 》 “( 高柔) 日 :‘汝颇曾举 人钱不? ’ (焦)子文日 : ‘ 自以单贫 , 初不敢举人钱物也 。’ 柔察子文色动 , 遂日 :‘汝昔举 窦礼钱 , 何言不邪? ’” 按 : 前文云窦礼 “尝 出钱与同营士焦子文 , 求不得 。” 寻其意蕴 ,“举”字当为借贷之义。 本书《明帝纪》注引《魏略》 , 载张茂上书 : “又诏 书听得以生口年纪 、颜 色与妻相当者自代 , 故富者则倾家尽产 , 贫者举假贷贯 , 贵买生口以赎其妻 。 ” 举假贷贯 , 犹言借贷赊欠也 。 举有贷义 , 辞书不载 。 请更疏举之 : 王符《潜夫论 · 断讼》 : “假举骄奢, 以作淫侈 , 高负千万 , 不肯偿责 。”假举, 同义重言 , 举亦假也 。 颜之推《还冤记 · 吕庆祖》 : 贷举 , 同义 重言 , 举亦贷也 。 “( 庆祖)忽为人所杀 , 族弟无期先贷举庆祖钱 , 咸谓为害 。’ 《梁书 · 王志传》 :“京 师有寡妇无子 , 姑亡 , 举债以敛葬 , 既葬而无以还之 , 志憨其义 , 以棒钱偿焉 。” 举债 , 借债也 。 至今方言中犹有此语 。 (十)忽 忽 《魏书 · 方技传 · 华佗》 “ (李成)已故到憔 , 适值佗见收忽忽 , 不 忍从求 。” 点校本以 “忽忽” 属下 , 盖谓 “ 忽忽 ” 为匆忙之义 。 按 : “忽忽”, 愁乱不安貌 。 李成至谁 , 但欲求药 , 适值华佗被捕 , 成见其优俱之状 , 故 ‘不忍从求” 。 此 “忽忽” 宜属上 。