一着碱这样 , 小说 又于一开始以一大悬念系扣住读都勺 心弦 , 急挑读者观 睹 战事发展之 愿 , 捧 卷追读下文 之念 。 这样的故事开头 , 奇峰突起 , 顿 出悬 念 , 匠心 默运 。 于亭争夺战 在如此 严峻 的情势中发生 , 守 将之 重要 , 更为突出显著 。 他将维 系蜀 军的存 亡 , 决定北伐的 成败 , 甚至主 帅褚葛亮 的安危 。 当褚葛亮征 询部属 意 见时 , 马 馒 奋 勇 “愿 往 ” 。 这里 的叙 述和人物语 言极为经济 , 把马傻 轻敌 简犯 的意态 活现出 来 , 直截了当地进入 性格刻绘 , 并埋下了失于亭的 悲剧种子 。 下面作者 用三席对话 , 把 马 谩的骄傲情 壮和性格层 层推迸 , 让情节向纵的方 面开 掘 。 一 是褚葛申言守 于亭之干系 :“ 倘 于亭有失 , 吾大军皆休 矣! ” 以警马逻不可等闲视 之 ; 又交代街亭 “ 守 之极难 ”, 以戒 马 浸不能 轻率为之 , 但马议 自夸 “ 熟读兵书 , 颇 知兵法 ”, 将街亭全不放在眼里 。 二是 褚葛亮指出司马赘足 智多谋 , 老 辣深算 , 马诬仍 形同耳风 , 视魏主和司 马赘及部属硫将如无物 。 三是 马俊愿立军令状 , 以全 家的睹袭为他作担 保 。 在捷 截筒单的回话 之内深蕴 着不知 天高地 厚 的意态 。 三 席对话针锋相 对 , 使情节急速 推进 , 既使 孔 明考虑周 详 、 处事审慎的性格 跃然 纸上 , 又使马逻 骄傲自诩 、 目空一切的形象毕现眼前 。 街亭守将的人事安 排 后 , 作者为了深化甜葛亮 的性格 , 特地再写他拨 “平 生谨慎 ” 的王 平佐助马诬 , 并亲作安营指点 , 嘱其画图差告 , 一再提醒街亭争夺战之重 要 , 末了两规 “ 戒 之 , 戒 之 ”, 苦口婆心 , 反复申叮 。 在二将领兵开拔之后 , 甜葛亮还惟恐失之万一 , 又作高 翔 、 魏延策 应的部署 , 赵云 、 邓芝 疑兵的安排 , 这样的 战术措施可谓周 到缤 密 , 无 懈 可击 。 接着 , 小说以两条 平行 线索 , 描写蜀魏双 方的 军事 活动 : 蜀方 : 马 俊 、 王平 到达街亭 后 , 两者就安营地点展开了激 烈的争执 。 冲突虽然在马 、 王 之间进行 , 实际 上却是 诸葛 、 马 傻矛盾的延续 。 这场争执 分为三个小 回合 : 马俊先是以笑 讥人 , 嘲 笑 垂相 “ 多心 ” 。 王平提出异见 , 要 伐木立寨 , 以图久计 。 这是建筑在地 理形势的 科学分析 , 是对诸葛亮战略思想 的正确阐述 和发挥 。 对此 , 马逻大觉逆耳 , 发展成以书压人 , 不审时察势 、 撰 情度理 , 硬搬 兵书教条 , 以此作为行事依据 。 并当面冷嘲热讽王平 。 王平以大局为重 , 执 之大义 , 晓 畅利 钝 , 继续 提 醒马诬 , 直 陈困 山断水 , 令己不 战自乱的 最危险后果 , 马 俊仍不悔醒 , 发展成恃势唬人 ,“ 垂 相诸事尚问 了我 , 汝奈何相阻耶? ” 马 、 王间的三个回合的冲突渐次迭 进 , 把情节逐 层推 展 。 王平见力阻不成 、 苦劝失效 , 则于无 可 奈何之余提出分兵安寨 、 以防不虞 的方略 , 马浸 虽口中应允 , 但只拨五千 兵 马 , 故意作梗 。 通过马谩的极力拒谏 、 夸词自诩的描写 , 正式 把 失街亭的原因昭示 出 来 。 接着作者写魏方 的军事行踪 。 司 马豁先得到探路的 享报 后 , 惊叹不 已 , 盛夸诸葛亮 “ 乃神人 , 吾不如也 ” 。 继 知 马谩屯 兵失策时 , 又不觉失笑 。 由 “ 叹 ” 而 “笑” 的情绪急剧变化 , 反映了街亭战局 的 迅速演化 。 尔后 , 街亭争夺战以尖 锐激烈 的形 式 正式打响 , 情节渐 趋步入高潮 。 司 马赘网撒四面 , 井然有序 , 马俊完全 成了网中之焦 。 经过 一场鹰战 , 蜀军 败北 , 马逻仓皇 出逃 , 街亭 失守 , 马 逻主观唯心 主义 、 军事教条主义 、 骄 傲 自大彻底破产 。 从 此 , 遭抓而 复苏 , 失翎而羽满的蜀 国的 整个战 略形 势 出现了无可挽回的逆 转 。 本文着重 刻画 了马 诬这个反面教 员的 艺术典型形象 。 马逻的世界观是 唯心主 义和形 而 上 学 。 他 看不 到街亭一役在北伐 魏都 、 六 出 祁山中的作用 , 掉以轻心 , 正是 主观唯心主义的突 出表现 。 唯心 主义和形而 上学的世界观必然派 生出军事教 条 主义 、 这之 间有其 因果关系 。 轻 视社会实践 , 到一定时候 , 社会实践就会惩罚那些轻视者 , 这是 马漫悲剧产生的根本原因 ,