远的另一个重镇延津(今河南延津县北 ) , 虚张声势 , 装出要北渡黄河的样子 。‘ 袁绍慌了 手脚 , 连忙 “分兵西迎之” 。 曹操等待的 正是袁绍这个 “分兵” , 趁袁军分散之际 , 挥军 东去 ,“ 轻兵袭白马 , 掩其不备 ”。 大将颜 良没想到曹军会突然东来袭击白马 , 措手不及 , 仓促应战 , 被曹军杀掉 , 围攻白马 的袁军大败 。 曹操解了白马 之 围 , 但是仍没有改变全 局上袁强曹弱的形势 , 因此他 继续采取 “ 避实就虚 ” 的 原则 , 率领军阵和群众 , 顺着黄 河主动向西撤退 , 避开袁军 主力 。 这 时袁绍又派 大将文丑率领数万人在后紧追 , 而此时 曹操仅有不足六百军士 , 情况是比较紧迫的 。 但是曹操不是搞消极撤退 , 他命令部队停 止撤 , 又制止了部 将要求撤退的主 张 , 还命令 “骑解鞍放 马” , 麻痹袁军 , 同时又把轴 重物 品堆放在 道上 。 由于袁绍军 “法不 整 ” , 军士赶到后 见遍地财物立即抢做一 团 , 阵 势全乱 , 曹操 当 即命令军士们上马向文 丑 军反 冲过去 , 击溃袁军 , 杀掉了大将文丑 。 白马 、 延津两仗挫败了袁军 的锐气 , 在一定程度上改变了双方力量及态势的对比 。 曹操之所以能赢得 白马 、 延津两场战斗 的胜利 , 原 因是多方 面的 。 其中很重要的原 因是 他能够客观地了解双方力量 的对比状况 , 执行 “ 后发制人 ” 的原 则 , 用 “分其势” 的方 法制造对方全局优势情况下 的局部劣势 , 然 后 “以 自己的局部的优势和主动 , 向着敌人 局部的劣势和被动 , 一战而胜 , 再及其余 , 各个击破 , 全 局因而转成了优势 , 转成了主 动” 。 曹操明于 “ 知己 ” , 深知 自己军队虽少但军法严明 , 军士 听命 , 敢在文丑大军追 击下命令军 .士 们解鞍放马而保持军队不乱; 曹操同时又明于 “知彼” , 深知袁绍兵虽多 但军法不严 , 必然会因抢东西而乱 , 充分发挥 “法始” 之军的优点 , 去攻击 “礼治” 之 军的弱点 。 然而袁绍却不是这样 , 他既不知己又 不知彼 , 根本不懂力量对比可以转化这个辩证 的道理 , 自恃拥有十万大军 , 盲目冒进 。 早在袁军南下黄河时 , 谋士沮授就向袁绍指 出 , 袁军 虽然人多但战斗力不如曹军 , 而曹军 的粮食财物却不如袁军丰厚 , 因此 “南利 于急战 , 北利于缓搏 ” , 主张与曹军长期相 峙 , 避免直接交战 。 这样就使曹军 军士战斗 力强 故优点不能很好的发挥出来 , 而使曹军军粮物品缺乏的矛盾随着时间推移越来越尖 锐 , 从而达到削弱曹军战斗力的目的 。 这个建议无疑是正确的 , 是通过客观地分析双方 各种战争因素及其转化中得来 ,、但却 遭到袁绍的拒绝 、 他命令大军渡过黄河屯集在离官 渡不远的阳武 , 命令大将张部率领前军在官渡前线向曹军 猛攻 。 因为曹军在官渡早 已构筑 好工事 , 士卒又勇猛抵抗 , 所以袁军进攻数月没有一点进展 。 这时谋士许饮和大将张都 又向袁绍建议从 阳武出精兵偷袭曹操的后方许昌 , 造成南北 夹击的形势 , 切断曹操供给 的通 道 。’ 然而这个建议又被袁绍拒绝 了 , 他只是一味单纯强 调 正面攻城 。 孙子兵法说孰 “上 兵伐谋, 其次伐交 , 其次伐兵 , 其下攻城 , 攻城之法 , 为不得已 ” 。 曹操在注释这 段话 时说 :“ 攻之为下 ”。 可是袁绍在完全可以机动迂回的情况下 固执地采取 “不得已” 的 攻 城 之法 , 可见其儒家军事思想 的形而上学 了 。 孙 子兵法说 : “兵 者诡道也, , 花曹操在注 释这话时说 :“兵无 常形 , 以诡诈为道 ” , 这就是提倡主动性 、 灵活性 。 而儒家则与此 相反 , 林彪也是这样 , 他抛出的什么 “一点两面” 、 “三三 制 ” 、 “ 四快二慢 ” 等 ’ “六个 战术 ” , 完全是一整套形而上学的军事教条 , 根本不符合毛 主席提炎的 “机动灵活的 战 略战术 ” 的原则 。 林彪的这份套形而丰学的军事教条与历史奥儒家形而上学的军事思想 呻 ’ 人