用 。 如果换上曹操或诸葛亮那将大不一样 , 起码他们要通过与庞 统的一番谈话 , 了解一下他的实际本领再作使用 , 而刘备则做不 到 。 这种用人不慎的作法 , 可为后来者戒 。 在战争年代 , 如果说大才小用所造成的不 良后果在发现 后 还能补救的话如刘备一旦知道庞统是大贤 , 马上提拔为副军师 中郎将 , 使他在夺取西川的斗争中发挥了重要作用 , 那么小才 大用所带来的严重损失几乎是无法挽回了 。 诸葛亮用马课导致 街亭失守就是一个永远垂戒后世的痛苦教训 。 终诸葛亮一生 , 无 论是运筹惟握还是亲临前线指挥作战 , 几乎是攻无不克 , 战无不 胜 。 在用人方面也能知人善任 , 唯独在这次重要的北伐中 , 遇到 的对手恰是深通谋略的司 马鲜 , 而任命坚守街亭重地的却是自 称 “ 熟读兵书 , 颇知兵法 ”, 实际上是死守教条的马诬 , 结果街亭 失守 , 第一次北伐失败 , 连自己也险些作了俘虏 , 给 “ 复兴汉室 ” 的大业带来严重的损失 。 究其原因 , 负直接责任的当然是马傻 。 正如毛宗岗所分析的 那样 “ 马傻之所以败者 , 因熟记兵法之成语于胸中 , 不过日 ‘置 之死地而后生 ’, 不过日 ‘凭高视下, 势如破竹 , 耳 。 孰知坐论则 是 , 起行则非 , 读书虽多 , 致用则误 , 岂不重可叹哉 ” 所以 , 诸葛 亮以他的脑袋为代价 , 告诫一切后来的军事教条主义者 , “善用 兵者不在书 ”。‘ 但是 , 作为三军统帅的诸葛亮也应负用人不当的责任 。 我们 不能说马误无才 , 诸葛亮之所以用他 , 是有着一定的思想基础 的 。 这不仅由于他们原来私人感情很好 , 而且还曾出过很好的计 谋 。 如西南孟获叛乱 , 出征前 , 他向诸葛亮提过 “ 攻心为上 , 攻城 为下 ” 的建议 , 而且其言果效 。 后又曾出反间计 , 使曹睿将司马茹 革职还乡 。 可见 , 马傻是个很好的参谋之才 。 然而参谋之才并不 等于将才 。参 谋毕竟是在指挥部里出主意想办法 , 并且最后有主 帅裁断 , 而将才却要独当一面 , 随机应变 , 稍有不慎 , 可能招致全 军覆没 。 将马诬这样的参谋之才当将才用 , 岂有不败之理诸葛 亮的失误则在于对马误之才缺乏全面深刻的认识 , 见马误口出