0 21 华南 师 院学报 哲学 社会 科学 版 O 年 险 ” ( 《陆逊传》 ) , 在《全琼传》的说明便 是 :“隔 绝障海 , 水土气毒 , 自古有之 ” 。 《全琼传》上所说 的 “障海” , 当与谢承《后汉书》 “交趾七郡贡 (土)献皆从涨海出入 ” ① 的 “涨海” , 以及宋人苏轼被贬至海南岛时所作的《到昌化军谢表》云 :“浮瘴海以 南迁 ” ②的 “瘴海” , 指的是同一对象 。 “涨海” 是今南海早 期的名称 。 但 “涨 海 ” 不是古南海此 名的唯一写法 。 《全琼传》上 的 “障海” , 按其为 “障” 的取义 , 也应与南海多珊瑚礁有 关 。 在我国指南针应 用于航海之前 , 中国人民开辟南海航道 , 不知付出了多少代价 。 古人称 南海为 “障海” (或 “瘴海” 、 “涨海” ) 是有其 当时 的特殊含义的 。 当年陆逊 、 全 琼谏 孙权不要派兵到那个 “隔绝 障海 ” 的 “珠崖” , 其地理对象讲得很明确 , 是在南海的 “珠 崖 ” , 不是在东海之东的边缘诸岛 , 或 其东北约日本九洲一带 。 如此说来 , 《三 国志 · 孙权 传》上所说的 “宜 洲 ” , 只是一个 “所在绝远” 的洲的泛 指 , 实际上应是全珠 、 陆逊所说 的 “珠 崖 ” , 亦应即是文献 上经常 相联出现的 “珠 崖 、 澹耳 ” 。 第二 , 从卫温 、 诸葛直远征的路线看 , 夷洲是在东海的西南方 , 如果宜 洲指的是日本 , 日本是在东海的东北方 。 孙权再糊涂也不会要他的远征队伍在一次战役中往两个南北不同方 向的 地点进军 。 再从 出海 的 时间上看 , 《孙权传 》上明确记 载此事的 决定是在 “ ( 黄龙 ) 二年春正 月 ” , 据全琼说他们 “军 行经岁 ” , 而卫温 、 诸葛直二人 因无功被杀 的 时间是次年春二月 , 可见他 们出发的 时 间不会迟 于 “春” 季 。 那 时正是东海东北风盛行的季节 。 如果 “宜洲” 是 在 “所在 绝远” 的东北方的东海彼岸 , 那 么 , 卫温等所指挥的船舰 , 就要顶着强 劲 的东北风 航行 。 这 在 古代 航海多受自然条件限制 、 海上航行多赖风帆与海流之力的情况下 , 是不能设 想 的 ; 更何况孙吴 地处东南沿海 , 以水军立国 , 航海活 动 的经验最多 , 决不会这样冒失行 事 ; 加 上 孙权遣人寻找夷 、 宜二洲 正是在外有强敌 , 内有 “ 山越 ” 反抗 的形势下 , 如果说黄 龙二年之 役是 出于急需扩大兵源的需要 , 那 么 , 更不会轻率到连风向的顺逆都不间就让大军 冒险 出海 。 因此 , 认为 “宜 洲 ” 是日本之说是难以置 信 的 。 据 《孙权传》 , 卫温等此役 的结 果 , 只是到 了 “夷洲” , 可见他们是利用 长江口外或会 稽海外正在 盛行的东北风顺向偏南航行 , 到达这个 “夷洲” (台湾)的 。 如果 卫温到达 “夷 洲 ” 之后 , 不是因 “士众疾疫, 死者十有八九 ” , 或其他原因 , 他们再继 续顺沿 着 台湾海峡 西南航 , 这在冬春季节 , 便可不难进入 “障海” , 到达 “珠崖” (今海南岛) 。 这正是卫 温 、 诸葛直所应采取的航向 。 他们如果这样前进 , 航行的目标不正好和 陆逊 、 全琼传上所说 的 “珠 崖 ” 相 吻合吗! 第三 , 《孙权传》上说 : 夷 、 宜二洲 “其 上人民 , 时有至会稽货布 ” , 范哗《后 汉书》 也说 “人民时至 会稽市 ” 。 二者虽有 “货布” 与 “市” 之差 , 但都可以理解为贸易往来的关 系 。 再加 谢承的 《后汉 书》所说 “ 交趾七郡贡(土)献皆从涨海出入 ” , 这都说明 当时澹 耳 、 珠崖 同会稽郡之间有经济活 动的可能性是存在 的 。 本来珠崖 、 澹耳的 “广 幅布 ” , 早 已 有 名 。 《后 汉书 · 南蛮西南夷列传》有如下的 记述 : 汉武帝 (公元前14 0一前8 7年)末年 , 珠崖太守会稽人孙幸 , 曾因调 “广幅布” 上献 , 民不堪役 , 攻郡杀幸 。 《汉书 · 地理 志》还 ①原书失传 , 但唐人的《初学记 》卷六和宋人的 <太平 御览》卷六十 “涨海” 条均有引录 。 ①苏轼 《到昌化军谢表》关于 “瘴海” 的描画是 : “ 并鬼 门而余鹜 . 浮瘴海以南迁 。 生还无期 , 死有余责 。 “一臣孤 老无记 , 瘴厉交攻 , 子孙勃哭江边已为死别 。 脑魅 逢迎于海外 , 宁许生还 。”.