沈入荆州者十余万家 , 关西人民逃到汉中者数万 一家歹 京洛之民流徙至徐州者亦达十余万口 。 全国 书地区以沈民为主干的农民起义也仍在暴发 。 东 汉帝国就在流民和流民起义的冲击下彻底地崩清 了:然而 由流民简题所造成的土地荒 燕 、 农业 生 产惊人衰握的危机 , 却依旧严重的存在 。 在东汉末年时 , 由于大量生产者 之变成流 民 , 因此就出现了 “ 地广而不得耕 , 民众而无所 禽 ” 的严重情况 , 使东汉社会陷于 “ 田野空 、 潮庭空 、 仓康空 ” 的艳境 。 到汉末魏初之际 , 千 里无烟 、 土地荒燕 , 更球为广圈北中国的普遍清 。 由子农业生产的严重萎擂 , 造成了巨大跳卿工 4 。 长安城中 “ 景荒 万 , 人相唉女 , “ 谷一解五十万 , 豆麦一 解 二 十 白骨委积 ”。此外, 在河北 、 山 东 、 河南 、苏北和皖北等广大地区, 也都普温地发 生了 “ 人相众 ” 的惨象 。 这种1青况如果不迅速扭 礴 , 整个杜会将会趋于更加不堪投想的境地二 大量生产者之变成流民 , 社会生产的惊人衰 韭 , 固然有很多原因 , 如政治的昏暗 、 土地兼并 的加剧 、 军阴混战等 , 但是归根到底还是 由于生 产力和生产关系之简的矛盾 。 因此 , 要解决 当时的 肚会危机 , 只有充分地发展封建关系 , 仓p把大量流 民娜化为有强固依附关系的农民或 衣奴 , 使他仍 食新附着于土地 , 投入生产 。这 也正是当时历史发 晨所提出来的要求 。公元二世耙末叶, 曹魏政权推 行的大规棋屯田制度恰恰就是为了解决流民简踢 和为先进的封建生产关系开辟道路的重要措施 。 如所周知 , 官跳政权推行屯田的主观动 夙并 不是为先进的生产养系开辟道路 , 而是为了把大 量脱离生产的流民束林到土地上 , 使他佣重新投 入生产 , 以保征军粮的供应 , 并援和阶毅矛盾 。 但是 , 蔽流民复归于农业后 , 再建立起什么性盆 的趣济粗撒呢了当时 , 仲长就 和司霭朗等人主张 恢复井田袖度 , lp把广大游离于农业 生产之外的 流民再福制到小农农 村里 , 使他们重新成为向国 家服役钠税的 福户齐民 。 但是 , 有着玫治远晃的 亨操 , 却看到了小农生产的不稳定性 , 特别是在当 衬战争翔仍 、 豪强城檬的情况下 , 如果再把流民粗 粉到小农农村里 , 无疑等于又把他们推上了流亡 的道路 。 因此 , 曹操对司用朗等人的意兑没有予 以重祝 。 至于粗艘奴隶制的大庄园趣济 , 这和当 时社会发展是相背的 , 自然也是行不通 的 。 当时 的客观情势规定了曹操只有采取封建性 的趣济祖 艘 , 才能比教彻底地解决流民简题 , 从而解决军 粮简题 。 曹魏的屯田制度正是农奴性的封建国有 土地制度 。 我门之所以靓曹魏的屯月制度是农奴性的 , 是因为屯田土地上的生产者—屯田客和佃兵 , 他澳的身份是农奴 , 而不是自耕农民 。 大家都知道 , 自耕农民 是独立 的小土地衍有 者 , 他们矫种着自己的土地 , 劳动是自由的;而 屯田客别是在国家的屯田土地上 、 在屯田官吏的 管辖下进行劳动 ,“专以实 桑为务 ”, 其他 “ 商 务杂事 ” 是不尤爵从事的 。 从剥8 l ]形态上莱 , 国家对自耕农的刹创息采取田租和户稠的方式 , 郎 “ 收田租亩四升 , 户出捐二匹 、 林二斤 ” ; 而 对屯田客I t J采取分成制的刹削形式 , 郎 用官牛 的 , 其收获物官得六民得四 , 用私牛的 , 与宫中 分 。 可兑屯田客所遭受的刹创 , 和汉代大族庄园 里的农奴— “耕豪民之田, 晃税什 五 ” 的刹 创 , 大致相等 。 此外 , 自耕农民有权出卖和离开 自己的土地;而屯田客却被牢牢地束 搏在土地 上 , 不能自由离去 , 国家有权把他们以及他卿所 耕种的屯田土地 , 一块踢抬 臣下 。 至于军屯上 的佃兵 , 他俩不仅得将收获物的五成 、 六成奉献 抬国家 , 没有林毫的人身自由 , 并且还得握常替 《后汉奢 · 刘陶传》 。 《后汉奢 · 献帝把》 。 《三国志 · 魏志 · 司层芝传 》 。 小 《三国志 · 魏 志 · 武帝耙》注引傅子 。 据《三国志 · 吴志》 , 孙权欢常将屯田土地和屯 田客一块踢抬臣下 。 曹跳政权也趣常踢抬公脚 将镇以土地和电由客 , 想来曹自也和孙吴相周 , 即国 家在喝抬臣属土地和屯田客时 , 也是枯会 在一定的 。这晓明屯田客是牢牢附着于土地的.