驳鲁肃 “ 鸟林之役 , 左将军 (刘备— 引者注)身在行间 , 戮力破敌 , 岂得徒劳 ” 的 话来着 , 刘备在赤壁遭遇战以后的战争中也确实起了重要作用 , 故 《资治通鉴》叙述这 次战争时说 :“刘备、 周瑜水陆并进 , 追操至南郡 。 ” 孙刘联军 , 虽然在总兵力上大大少于曹军 , 但联军利用曹军的弱点 , 取得了战争的 胜利 。 从战争的总体过程来看 , 孙刘双方所投入的兵力和所起的作用基本上是相 同的 。 如 果片面地强调孙 氏一方的兵力和所起的作用 , 忽视刘备一方所参战的兵力与在战争中所 起的作用 , 是与历史事实不相符合的 。 只有承认双方所起的作用 , 也才能对战后初期吴 蜀荆 州的分割等问题彻匝理成章的解释 。 戈 三 、 “ 荆州之争 ” 与孙氏袭杀关羽的实质 外 代 汉末荆州牧督八郡 , 为刘表的势力范围 。 赤壁之战以后 , 其中的南阳 、 章陵两郡和 南郡的一部分落到曹操手里 , 南郡的大部和江夏郡则变成了孙权的版图 , 而刘备则推刘 琦为荆州刺史 , 利用刘琦为刘表残余势力和继承人的特点 , 采用武力和招抚两手取得了 荆 州南部之武陵 、 长沙 、 桂阳 、 零陵四郡 。 一时间 ,“外带江汉 , 内阻山陵 , 有金城之固 , 沃野万里 , 士民殷富 ” @ , “ 北据汉 、 酒 , 利尽南海 , 东连吴会 , 西通巴 、 蜀 ” 的战略 要地荆州被三个军事集团所分割殆尽 。 从此 , 这品地区成为三国时期兵争最为剧烈的地 区之一 。 在长时间的争夺中 , 却又 以具有盟友关系的孙刘双方最为激烈 。 曾几何时 , 几 度唇枪舌战 , 几度金戈铁马 , 兵戎相见 , 直至公元 22 2 年夷陵之战以后才结束 。 这场争 夺战的由来和实质是什么呢?学术界虽颇多论述 , 却不无值得商榷之处 。 以荆州之争的由来而言 , 有的 同志认为是 “刘备赖着借人家的荆州不还” , 把荆 州之争看成是由刘备在道义上过不去而引起的 。 还有的同志则认为双方 , ’盟约并未能束 缚孙权之贪欲 , 他非独吞荆州不可 ” @ , 似乎又把争端归咎于孙氏的贪欲 。 因此 , 有必 要将此辩析清楚 。 赤壁战后荆州的分割纯粹是三方实力的产物 。 如果从历史沿革着眼 , 战后的荆州应 属于刘表的残余势力刘琦 、 刘备 , 这无疑是不可能的 , 因而战后初期的瓜分应成为事实 。 照此情况而论 , 吴蜀的争夺可以说无原因可寻 。 然而 , 事实上围绕荆州的孙刘之争 , 乃 是由所谓 “借荆州” 之事引起的 。 对于 “借荆州” 之说 , 虽然清人赵翼《廿二史答记》卷 七《借荆州之非》中 , 早已提出荆 州并非孙氏之有 , 所谓借之说 , 系吴人事后之论 。 但 今人既未对赵氏之说加以肯定 , 也未进行辨驳 , 而是众口一辞地肯定了 “借荆州” 之说 。 从孙刘在赤壁战后的交往中来看 , 服胃 “借荆州” 的真实情况乃是孙氏一时感到势 单力薄 , 疲于东西两线作战 , 便将荆州北连曹氏的南郡之大部分让给刘备 , 以刘备之力 来抵挡曹军 。 刘备之所以欣然接受 , 一方面是在当时已具有担任防御的实力 , 另一方面 , 拥有南郡 , 就可以使 “隆中策” 中两路出兵伐曹的路线之东线成为现实 ; 否则 , 荆襄这 一线上 , 还有孙权的阻挡 。 《三国志 · 蜀书 · 先主传》注引 《江表传》云 : “ 周瑜为南郡 太守 , 分南岸地以给备 , 备别立营于油江口 , 改名为公安 。 刘表吏士见从北军 , 多叛来 投者 , 备以瑜所给地少 , 不足以安民 , 复从权借荆州数郡 ” 的记载 , 纯系吴人胡诌 , 而 裴松之无加分析备录的结果 。 这一记载 , 我们无须费太多的笔墨去辩析 , 仅从一个间题 就足以反映其不真实性 。 如果是孙权借给刘备荆 州南部四郡 , 则《三国志 · 蜀书 · 先主 一 3 一 1