发挥其才干 。 如 ` 言渡之战前夕 , 曹操 为 了取得战略上的 主功 , 避免两面受敌 , 趁袁绍大军尚 未 压境之际 , 不失 时机地亲自率兵去征伐当时与袁绍相呼应 的刘备 。 袁绍的谋士田丰劝他趁 此机会袭击许昌 , 但袁绍却以自己的,J 、儿子 有病为借口拒绝了田丰的建议 。 可是石 一 曹操打败 厂刘备以后 , 袁绍却要 出兵进攻曹操 。 田丰又以 “既 失前机, 不宜便行 ” 劝 阻袁绍等待机 会 , 以图后举 。 袁绍这次不但不听 , 反而以沮丧军心的 罪名 , 把田丰囚于监牢 。 后来 , 袁绍 从官渡惨败逃回 , 有人对田丰说 :“君 (指田丰)必见重” , 田丰说 :“ 公( 袁绍)貌宽而内 忌 , 若胜而喜 , 必能赦我 , 战败而怨 , 内忌将发 。 若军有利 , 当蒙全耳 , 今既败矣 , 吾 不望生 ” 。 袁绍果然以 “ 吾不用田丰言 , 果为所笑 ” , 把田丰杀 了( 《后汉书 · 袁绍传》) 。 由于袁绍推行这条错误的用人 路线 , 结果是内部分裂 , 众叛亲离 。 在官渡 之战中 , 袁 绍的 部将张部 、 高览 , 谋士许枚等人先后都投向了曹操 。 曹操则不 同 。 他 一反儒家的所谓 “ 亲亲 之道 ” , 提出一条 “唯才是举” 的 “ 任人 唯贤 ” 的用人 路线 。 他认为 :“ 将贤则 国 安 ” ( 《孙子十家注 · 作战》篇) 。 并说 :“未闻无能之人, 不 斗之士 , 并受禄赏 , 而可以立功兴国 者也 ” ( 《三国志 · 魏志 · 武帝纪 乡) 。 他非常重视选用有真才实学的人 , 而对那些 反动儒生 , 如孔融 , 称衡等 , “虽时有威名” , 但 “ 无功望施 , 分毫不与 ” , 使 他 们 “ 终莫得进 ” (《三国志 · 魏志 · 毛价传》) 。 不但如此 , 他还善于从基层发现和提拔人才 , “不 间远近” , “不拘 微贱 ” , 只要有本事 , 都量才录用 , 给予适当的职位 , 如 “拔于禁 、 乐迸于行陈(阵) 之间 , 取张辽 、 徐晃 于亡虏之 内 , 皆佐命立功 , 列为名将 ; 其余拔 出细微 , 登为牧守者 , 不 可胜数 ” (`三国志,注引《魏书》) 。 在和下级的关系上 , 曹操 “ 以至心待人 ” , “推 诚而 行 ” 。 郭嘉赞扬 说 : “ 外易简而内机明 , 用人 无疑 ” ( 《三国志 · 魏志 · 郭嘉传 》注引 、傅子》) 。 如早年跟随曹操的谋士程显性情刚直 , 脾气暴躁 , 与一些 同事不 睦 , 有人就东曹操面 前进谗 言 , 称程显 要谋反 , 但曹操对此 则不以为然 , 并对程显 “赐 待益厚” (`三国志 · 魏 志 · 程显 传》) 。 在官渡之战结束以后 , 曹操缴获 了袁绍不 少书信 , 从中发现有的是他部下 以前写给 袁绍的 , 对此 , 曹操未加追究而 “ 皆焚之 ” , 并说 :“当绍之强, 孤犹不能 自保 , 而况众人 乎 ” (`三国志 · 魏志 · 武帝纪》) 。 曹操对 于反对过他而又有才能的人 , 也能加以使用 。 如陈 琳替袁绍作檄文 , 大骂曹操三代 , 绍败归操 , “操爱 其才而 不咎 , 以为记 室 , 军 国书檄多出 其手 。 ” 由于曹操认真推行法家任人唯贤的用人 路线 , “士 之忠正 远见而有实者皆愿 为用 ” , 所以他手下文官武将人材很多 , 这是他能取得官渡之战胜 利的一个重 要条件 。 战争的胜负 , 主要地决 定于作战双方 的军事 、 政治 、 经济 、 自然诸条件 , 这是没有问题 的 。 然而不仅仅如此 , 还 决 定于作战双方 主观指 导 的能力 。 袁绍是一个不读书 , “ 不 知 兵 要 ” 的大军 阀 , 大草包 。 在官渡之 战的 战略指挥和战术原则 _ 匕 , 袁绍都是以主观唯心主义和形 而卜学为指导 的 , 因而屡次贻误战机 , 指挥一再失策 。 他吞并公孙攒以后 , “众实疲敝”, 本 来应该整顿军 队 , 待机南下 , 他却骄心太盛 , 妄图凭借其军事上 的优势 , 一 口吞掉曹操 , 坚 持进 兵黎阳 , 当曹操带兵去攻打刘备时 , 田丰向他提出乘机直取许昌的建议 , 他却 “ 以己之 喜怒 ” 而 拒不采 纳 , 从而坐失时机 , 在官渡之战中 , 大将沮授劝告袁绍 , “我军 利 于持久 , 曹 军 利于速 决 ” , 建议不要急于决战 , 他却置若同闻 , 忙于交锋 , 当谋臣许收和大将张郁发现 曹军后 方空虚 , 建议袁绍 派 兵迂回敌后 , 攻占许昌时 , 他却坚持一线平推 , 硬攻官渡 ; 他把 粮草屯积在大营以北四十里的乌巢 , 却仅派部将淳于琼带少数人马防守 , 当沮授向 他建议