三国艺苑 www.sanguocn.com 12 析。 （一）从刊行者的年里与刻书活动来看。通过考证，说明黄正甫乃是明 代福建建宁府建阳县崇化里书林（今书坊乡）人，大约生于隆庆三至五年 （1569－1571）或稍后。由于隆庆只有六年，由此而知，黄正甫的主要活 动年代大约在明万历、天启间。如果说黄正甫大约在弘治十三年（1500） 以前，即他出生前约七十年左右，便已刊行这部《三国志传》 ，就令人难以 置信了。除了《三国志传》 ，黄正甫刻印的其他几部通俗畅销书，也都刊行 于万历年间。 （二）从黄正甫本《三国志传》自身的情况来看。此书乃孤本， 仅藏于中国国家图书馆（原北京图书馆） ，是 1935 年原北图从琉璃厂书肆 购得的，二十卷八册，金鑲玉重装本。 （1）关于正文。此本各卷卷端所刻 书名，都有“新刻” 、 “考订”等字样，表明黄正甫本决非“最早刻本” 。而 将黄正甫本与万历二十年（1592）刊刻的余象斗双峰堂刻本《批评三国志 传》比较，不难发现其多处文字是经过改易的，刊刻时间应在双峰堂本之 后。 （2）关于“叙” 、 “目录”等正文卷前文字与所谓“封面”问题。有人 认为正文比“叙” 、 “目录”早， “刊刻时间大约应当在公元 1500 年（明弘 治十三年）以前” 。其实，单就字体而言，很难断定这些卷首资料与正文刊 刻时间的先后。而正文中的一些错误与卷首的《君臣姓氏》颇为相似，令 人难以相信正文与卷首刊刻时间距离竟达一百二十多年之久。至于所谓黄 正甫本的“封面” ，实指其书皮。其纸当产于民国时（最早不过于清末） ， 是民国年间重装时加上去的，根本不是天启三年的原物；况且书皮上的字 也不是刻印的，而是重装后用墨笔添写上去的。将此民国年间所加的书皮 当作天启三年之物，并用作刊刻时间先后的例证，可以说是牛头不对马嘴。 总之，黄正甫本刊行于天启年间，而绝不是什么“最早刻本” 。 （三）综观