们在历史上的实际功过 。 《三 国演义》对刘备 、 曹操所采取的截然不同的两种态度 , 所 表现出的鲜 明的爱憎感情 , 就是这种思想的具体体现 。 曹操在历史上本是比较著名的封建地主阶级军事家 、 政治家 。 在东汉末年分裂混乱 的历史条件下 , 他坚持统一 、 坚持进步 , 先后平定了陶谦 、 吕布 、 袁氏兄弟等封建割据势 力 , 统一了北方 , 防止了国家的进一步分裂 , 为以后 的全 国统一奠定了基础 。 这从 历史发 展角度看 , 是符合历史发展趋势的 , 具有一定的进步意义 。 所以鲁迅先生说 : “曹操是 一个很有本事的人 , 至 少是一个英雄 。 ” 但是 , 《三国演义》的作者 , 却把他当做一个破坏 “正统” 、 祸乱 “纲 纪” 的 “乱巨贼子” , 加以无情的痛斥和鞭挞 ; 在作品中极力渲染 他杀后逼帝 、 屠 戮忠良 、 残害无辜 等骇 人听闻的罪恶 ; 极力把他描绘成一个阴 险狡猾 、 专横强暴 、 “欺君 阔上 ” 的 “乱世 奸雄 ” 。 当然 , 《三 国演义》作为一部文 学作品 , 把 曹操塑造成一个 自私 自利 、 狠毒残 暴的艺术形象 , 并不是不可以 。 因为曹操毕竟是一个 封建地主阶级代表人物 , 他的阶级 就决定了他的贪得无庆 、 阴险毒辣的性格特征 , 这是 他阶级性的一种表现 。 但是 , 间题的关键在于作者直接或间接抨击曹操这个人 , 并不是 把他作为剥削阶级的代表揭露的 , 而是从封建正统观念 出发 , 把他作为一个违反封建纲 常名教 、 扰乱封建秩序 的 “逆贼” 加以痛斥 。 所以 , 作品对曹操的斥责 , 则强调他 “坛 名汉相 , 实为汉贼 ” , 强调 他 阴谋篡 夺汉王 朝政权 。 作品 渲染曹操 的种种罪恶 , 也就是 要揭露他 “欺 君 周上” , 图谋篡逆 。 小说对曹操是如此 , 对刘备 颂 扬的 出发点 同样也是如此 , 主要强调他是 “ 中山靖王 之后 ” , 是真正的 “龙 子龙 孙 ” 。 所以 , 曹操和 刘备同样都是靠镇压农民起义起家的野 心勃勃的封建军阀 , 只 因为一个是外姓 , 一个是所谓 的 “龙种” , 而在作者笔下却成了 两个根本对立 的艺术形象 。 曹操是 “宁教我负天下 人, 休教天下人负我 ” 的卑鄙之徒 , 刘备则是一个 “吾宁死不为不 仁不义之事 ” 的正人 君子 , 是一个 “仁 德及人 ” , “仁声 素著 ” 的 “仁 慈之 主 ”; 同样是在群雄混战中要实现自己当皇帝的野心 , 曹操被骂为 是 “挟天子 以令 诸侯 ” , “图谋篡逆” , 刘备则被美化为是 “拯救黎民” , “仲大义于 夭 下 ” ; 曹操在朝廷秉政 , 是 “托名汉相, 实为汉贼 ” , 刘备称 “汉 中王 ” , 却是 ‘匡扶 汉室, , ; 曹巫称帝 , 被指为 “篡逆” , 刘备于成都即皇帝位 , 则是 “正位续大统” 。 很 清楚 , 作者对曹操刘备一贬一褒 , 完全是他的正统 思想在作怪 。 《三国演义》极力宣扬封建正统思想 , 其目的是很 反动的 , 是为维护封建地主阶级 一家一姓的长久统治服务的 , 而不 准被压迫 人民起来 造反 。 在作者看来 , 汉朝政权只能 由刘 氏一 家承袭 , 别人 不能染指 , 否则就是 “篡逆” , 就该讨伐 。 也就是从这一点出 发 , 作者对黄巾农 民起义进行了直接攻击和污蔑 。 小说中所写的黄巾军 , 是汉末的一次 农民大起义 。 这次起义沉重地打击了东汉王朝的反动统治 , 推动了历史的发展 。 但是作 者却攻击他们是 “ 反国 ” 的 “ 黄巾贼 ” , 并公然叫嚣把他们斩尽杀绝 , 其反对革命 、 镇 压革命的地 主阶级立场十分鲜明 , 这就充分 暴露出作者鼓吹封建正 统思想 的反动性 。 为了适应拥刘反曹 、 宣扬封建正统思想 的需要 , 《三 国演义》还极力美化封建统治 阶级 , 大肆鼓吹反动的 “ 仁政 ” 、 “ 王道 ” 。 《三 国演义》一面把刘备奉为 “正 统 ” 的代表 , 一面把他当作 “仁 政 ”“王道” 的 69