的谋士许枚曹操的旧友投奔过来 , 曹操十分高兴 , 做 出了一连 串的 “ 亲热 ”、“谦恭” 的表 示 来接待许 故 。 当许 仪问到军粮情况 , 曹操却始终不说实话 伎曰 “公今 军粮尚有几何 ”操 日 “可支一 年 。” 俊笑日 “ 恐未必 。” 操日 “有 半年耳 。” 仪拂袖 而起 , 趋步出帐日 “吾 以诚相投 , 而公 见欺如是 , 岂吾所望哉 ”操挽 留日 “ 子远 勿滇 , 尚容实诉军中粮实可支三月耳 。” 彼笑日 “世人 皆言孟德奸 雄 , 今果然 也 。” 操亦 笑日 “ 岂不闻兵不厌诈 ”遂 附耳低 言曰 “军 中只有此月之粮 。” 彼大声日 “休 瞒我 , 粮已 尽矣 ”操愕然 日 “ 何以知之’’伙乃出操与荀或之书以示之曰 “ 此书何人所写 ” 操惊问 日 “ 何处得之’’伎以获使之事相告 。 通过这 一段对话的细节和对曹操的动作 神情的描写 , 作者绘声绘 色 , 一层紧逼一层地把 曹操 的奸诈 、 虚伪的性格 刻画得 活灵活现 。 其他象割发代首 、 “ 梦中杀人 ”等细节, 也都充 分显示 了曹操的奸伪性格 。 “诸葛 亮安居平五路”一 回 , 作品在军情紧 急的气氛 中 , 通过池畔倚杖观 鱼的细节 , 更是 出色地刻画了诸葛亮镇 静沉着的态度和苦思 焦虑的内心 。 三善于运 用夸张 、 对比和烘托 、 渲 染等方法 来描写人 物 。 《三国演义》用高度夸张 、 鲜明对比的方法表现人物的声音笑貌和活动 。 “大 闹长 坂桥 ”一 回中 , 张飞一人横矛 立马连喝三 声 , 声如巨雷 , “ 夏侯 杰惊得肝胆俱 裂 , 倒撞于马下 ”, 曹军 “一 时弃枪落盔者 , 不计其数 。 人如潮涌 , 马似山崩 , 自相践踏 。” 曹操更是吓 得 “骤马望 西而 走 , 冠 替尽落 , 披发 逃奔 ”, 被张辽 、 许褚赶上扯住髻环 , 曹操还惊恐得 “ 仓皇失措 。” 在 这 里 , 对张飞的声 势的高度夸张 , 加上曹操 的狼 狈姿态 及其部队溃退的混乱情形的对比 , 把张 飞的勇猛形象和气概十分鲜 明地表现了出来 。 《三国演义》又极善于运用烘托 、 渲 染的方法 , 来描绘人物的神 采和风度 , 引起读者的联 想 , 把人物塑造得更 突出 。 关羽斩华雄一回 , 作者对关羽和华雄交 战的情形 , 并未作具体描 写 , 而在此之前 , 先写华雄如何连斩四员大将 , 众诸侯如何惊恐 , 这 就为关羽出战造成紧张 气氛 。 但关羽却在酒尚余温的顷刻之间 , “ 马到中军提华雄之头 , 掷于地上 ”。 华雄虽 然 晓勇 , 但关羽杀死他 却如探囊取物 , 这就把关羽的威武气 势和善战的本领拱托得 十分出色 。 又如诸葛亮在 “ 隆中决 策 ” 一回中才 出场 , 但在 “三顾 茅庐 ” 以前 , 由于司马徽影影绰绰的介 绍 , 已引起了读者的注 意 。 徐庶 走马推荐时 , 对刘备说 “以某比之 , 譬犹鸳马并麒麟 , 寒 鸦 配弯凤耳 。” 徐庶的这 种比较又使诸 葛亮在读者心中产生 了深刻的印象 。 在 “三顾茅庐” 一回 中 , 作者 又通过刘备前两次的访问 , 用抒情的笔调 , 把卧龙岗的秀丽恬静 景色 , 诸葛亮的 亲 友饮酒放歌的情形 , 和刘备虔诚 的心情 , 紧紧 地结合在一起 , 予以细致的描写 , 着意渲染 、 烘托诸葛亮的抱负 、 才略和隐士风度 。 所以诸葛亮还未 出场 , 读者就如 闻其声 , 如 见其 人 了 。 应该指出 , 《三国演义》的人物描写存在着严 重缺点 , 这主要是由于作者的历史唯心主义 观 点造成的 。 作者描写那 些人物生来就 非常了不 起 , 看不 出人 物的思想性格词当时社会环境 及人物切身遭遇的内在联系 , 而且在人 物活动中还包含着不 少迷信落后的成分 。 《三国演义》是一部以战争为主要题材的小说 , 善于描写战争 , 正是它 独特的成就 。 《三国演义》通过几个封 建统治集团的矛盾 冲突来展开 战争描写 。 作者 既不是千篇一律地 描 写双方如何列兵对阵 , 也 不是单纯 地记录谁胜谁负 , 而是以人物为中心 , 把斗智斗勇和列 招习