力 。 他不但能从容应付预料到的战争情况变化 , 而且能够冷静应付预想不到的突 然 事 变 , 大力扭转危局 。 为了更好地衬托诸葛亮辩证的军事思想 , 作品塑造了一个军事教条主 义的典型人物马诬来和他相对照 。 在马傻失街亭之后 , 紧接着描述了著名的 “空城 计 ” , 把诸葛亮这个杰出军事家的形象 , 推向新的高度 。 当时司马 璐率领十五 万大 军直逼西 城 。 诸葛亮身边已无大将 , 仅余两千多老弱残兵 , 真是要打打不过 , 要守守不住 , 要逃 逃不脱 , 好像死棋一盘 。 一时众官 “尽 皆失色 ”。 这是诸葛亮平生所遇到的最 危 急 的情 况 。 但他十分冷静 , 辩证地分析形势 , 从极端不利的情况中找出了一个有利因素 , 这就 是自己 “平 生谨 慎 , 不曾弄险 ”, 已被司马游所深知 。 对方绝不会料想到自己已陷入这样 的绝境 。 他知道 , 司马鼓也是老练的军事家 , 不是像司马昭那样初上战场的将领 , 对于 诸葛亮异乎寻常的举动 , 必定满腹狐疑 , 不敢贸然冒险 。 于是诸葛亮充分运用这唯一的 有利因素 , 果断地摆出一座空域 , 亲赴城楼焚香操琴 , 坦然迎接司马蟋的大军 。 果然 , 司马爵兵临城下 , 越看越疑 , 料定 “今四 门大开 , 必有埋伏 ”, 终于引军自退 , 使诸葛亮 得以死里逃生 。“空城计” 险是险 , ‘但不 是侥幸 , 它是诸葛亮辩证的军事思想的胜利 。 作 品描写诸葛亮军事家的形象 , 相当出色 , 越写越丰满 。 直到诸 葛亮死后 , 还写了 一段 “死诸葛” 吓走 “生仲达” , 为人物增添余威 , 用最后几笔把这个杰出军事家的形象描 绘得更加绚丽多彩 。 诸葛 亮形象 中的儒 家思想糟 粕 历史上 的诸葛亮和曹操一样 , 都是三 国时期著名的法家人物 。 但是在《三国演义 》 中 , 他的命运却和曹操截然不同 。 曹操在作品里是被贬斥 、 被丑化的 ; 诸葛亮在作品中 却是被赞颂 、 被美化的 。 这种奇怪现象的形成 , 有其深刻的历史渊源 。 早在南宋时期 , 儒家的代表人物朱熹 , 为了维护儒家的三纲五常 , 宣扬封建正统观念 , 就在他的 《通鉴 细目》暇肆意篡改历史 , 一反过去三国历史按魏国年号编年的传统 , 自行改用蜀国年 号编年 , 公开打出了 “帝蜀 寇魏 ” 的黑旗 。 他一方面恶毒咒骂曹操是 “篡逆” , 拼命攻击曹 操的法家路线 , 另方面却大肆吹捧刘备是 “汉室 甲宵”, 别有用心地把刘备装 扮 成儒 家 “仁政” 、 “ 王道 ” 的化身 。 这样一来 , 由于刘备集团被奉为正统 , 对于辅助刘备的杰 出法家人物诸葛亮 , 他就变换另一种手法 , 和刘备一样加以儒化 , 竭力宣扬 诸葛亮 有 “儒者气象” 。 曹操被丑化 , 刘备 、 诸葛亮被儒化 , 手段不 同 , 目的一致 , 就是 要反 法 。 由朱熹掀起的这股尊儒反法的反动思潮 , 对三国故事的流传产生了愈来 愈大的影 响 , 以致丑化曹操 , 儒化刘备和诸葛亮 , 逐渐形成主要的潮流 。 罗贯中就是在这种历史 条件下创作 《三国演义》的 。 由于他本人是尊儒的 , 就接受了这个传统 , 给诸葛亮的形 象加添了儒家思想的色彩 。