海 南大 学 学报 (社 会科学版 ) 1 9 9 0 年第 1 期 《 三 国 演 义 辞 典 》 简 评 李 晓 晖 《三 国演 义辞 典 》 由巴 蜀 1 , 社 最 近 出版 了 , 这 对 于 《三 国演义 》读 者 和 爱 好 者是 一 件 有益 的事 1 有 一 卷在 手 , 读者可 了解 《三 国演义 》 的 人物 、 情 节 的来龙 去 脉 , 且 可增 加 历 史知 识 , 提 高 对这 部不 朽 名著 的欣赏 能力 , 对 于研 究 者 来说 , 是 一部 便 于 查 阅 的好 工具 书 , 特别 是 在 《 研 究情 况 》 里 , 它 总结 最近 十 年来研 究 成果 和 详细 地介绍 多种 不 同意 见 , 不 用 去翻阅 浩 繁的 卷秩 , 便可 对 当代研 究 全 貌 一 目 了然 。 与 同 类辞 书 比较 , 其 内容 算是 较 全 面 、 较 丰富 , 可 说是 有所开 拓 , 独 树 一 帜 。 这 部工 具 书在 今天 出版 并 非 是偶 然 的事 , 而 是近 十 年来 《三 国演 义 》 研 究 深入 发展 , 出现 一系 列 成果 后 的 产物 。 如 果在 十 年前 , 要 编纂 这 部 书是不 可 能 的 , 这 是 因 为 : 过 去研 究 者 寥寥 无 几 , 所提 供的成果 不 多 , 人们 对 《三 国演 义 》 的美 学价值 和文 化价 值 认 识 不 够 , 当然不 会将 之 提高 到 “ 三 国学 ” 来研究 。 由于认 识 和 条件 的限制 , 就 不 会有 编 纂这 部 辞 书 的 动机 和 可 能 。 事实 上 , 《三 国演 义 》 诞生六 百 多年 来 , 人们 对 它有 褒 有贬 , 在 民 间 虽 深受 喜 爱 , 在 学 术 界则 毁 誉不 一 。 明代 , 肯 定 的多从历 史 角 度着 眼 , 如 蒋大 器 认 为 : 士 君 子之 所 以 争 相 观 览 , 是 因 “ 三 国之 盛 衰治 乱 , 人物 之 出处 减 否 , 一 开 卷 , 千 百 载 之事 , 豁 然于胸 中矣 。 ” 至 于 其 艺术 成 就 , 只 不 过赞 其 “ 文不 甚深 , 言不 甚俗 ” 而 已 。 否 定 的 则 较 多 , 胡应 麟 讥 它 “绝 浅陋 可 嗤 ! ” 谢 肇 浙贬 它 “ 但而无 味 ” , 章 学诚 批 评 它 “ 七 实 三 虎 , 惑 乱 观者 。 ” 清 代 , 金 荃 叹 对 《水 浒 》凡 文 皆碑 , 自改 自评 , 锦 _ L 添 花 , 对 《三 国 演义 》则贬 得一钱 不值 , 说 它 “ 人 物 事体说话 太多 了 , 笔下 拖不 动 , 贯 不 转 , 分 明如 官 府 传 话 奴才 , · 只 是把小 人声 口 , 替得 这 句 出来 , 其实何 曾 自敢 添减 一 字? ” 五 四 以 后 , 评 价 也不 一 。 胡适认 为 《三 i l 演 义 》 “ 没有文 学价值 ” 。 解 放 初期 , 《三 国演 义 》 研究 虽引起 一 些 学者 重视 , 但 由 于政 治 和 理论 认识 上 的原 因 , 研 究 难 于深 入 。 如 因 “ 为 曹 操翻案 ” , 也 牵 涉 到对 《 三 国演 义 》 的 曹操 的评 价 , 有 些著 名历 史 学家 说它 “ 简直 是 曹操 的谤 书 ” , “ 丑 化曹 操 , 美化刘备, , 说 明 “ 罗 贯 中就 是封建 正 统主 义 的 宣 传者 。 ” “ 谤书 ” 和 “正 统 主 义 ” 两个 “ 罪 名” 一 直压 在 罗贯 中头 上 。 在十 年 动乱 期 间 , 曹操 被 封 为 “ 法 家 ” , 《三 国演 义 》就 更 抬不 起头 了 。 “ 四 人 帮 ” 垮 台后 , 极 左 思 想被 批 判 , 人们 开始 敢 于 思索 了 , 初 步 出现 “ 百 家争 鸣 ” 的气氛 , 过 去横 加 于 《三 国演 义 》 的 “罪 名 ” 和错误 结 论 一个