海南大学学报 ( 社会科学版 ) 1 9 9 0 年第 4 期 再 谈 《 三 国 演 义 》 的 地 理 错 误 沈 伯 俊 1 9 8 5年 l 月 , 我和 好友 任 昭坤 合 写 了 心试 谈 < 三 国演义 > 的地 理错 误 一一 从渭 南之 战 说 起 》一 文 ( 载 《三 国演义 学 刊 》第 1 辑 , 四 川省 社会科学院 出版社 1 9 8 5 年 7 月 出版 ) 。 文 章 剖 析 了嘉靖 本 《三 国志 通俗 演 义 》对渭 南 之战 ( 曹操 征马 超之 战 ) 的描 写 , 指 出 了其 中一 连 串地 理 错误 , 意 在 引起 广大 读 者和 研 究工 作 的重视 。 五年 多来 , 通 过反复 研 读 《三国演 义 》 , 特 别 是通 过 编 蓦 《三 国演 义辞 典 》和 以 后 的文 史对 读 , 我 越 来越深 切 地感 到 , 《演义 ) 中 确 实存在 着相 当多的 “技 术性错 误 ” ; 其中 , 地 理 错误 便是 一个 突出 的方 而 。 在 木 文巾 , 我想 对这 类谱误 作 一番 比 较 系统 的分析 。 泞光应 当强 凋的是 , 我 扣绝 大多 数 文学研 究 一 二 作 者一 样 , 认为文 学和 历史 是 两个不 同的 范畴 , 文 学家 有权 对历 史 事件和 人 物 作 出 自己的 审美 判断 , 有 权 ( 而且 必须 ) 进 行适 当的 艺 术虚 构 , 不 应 当l巾讨处 处 月 J 历史 来规 范 文学 , 使 文 学成 为历 史 的 附 庸 。 然 而 , 这 绝 不 是 说 , 文 学 家 在创 作中 可 以 下受任 何 制约 。 仅 就地 理 描写 而 言 , 在 写到 历史 上实有 的地 名l付 , 不 管 作家 如何 进 i示艺术 虚构 , 他 笔 下 的地 名都 应该 头绪 清楚 , 其 相对位置 不 能任 意颠 倒 . 这 既 是 一 个常 识 问题 , 也 是一 个创 作原 则问 题 。 综 观 《 _ 二 l 日 演义 》全 污 , 地 理 问题 十 分复 杂 。 除 了作者 有 意虚 构 的地 名之外 , 对 于 书中 几 百 个历 史 上 实有 的地 名 , 由于作者 的历 史地 理 知识不 足 和传抄 、 刊刻 等方 而 的原 因 , 造 成 了大 最的地 理 错误 。 这 些 错误 大 致 叮以 归 纳 为八 种 ( 下 举各例 , 均 取 自通 行的人 民文 学 出版 社 整理 本 《三 囚演 义 》 ) 。 ( 一 ) 政 区概 念 错误 东汉 三 国时期 , 获木 的 地方 行政 区 划为 州 一 郡 一 县 三 级 ; 另有上 国 , 相 当于郡 ; 侯 国 , 相 当于县 。 东汉 全国 分为 十 三州 ; 三国 共有 十七 州 , 其 中魏 、 吴 各置荆州 、 扬 州 , 实际 只 有十五 州 。 降至 隋代 , 鉴 于南北 朝 时州 郡 设置过 多 , 乃 废郡 为州 , 将地 方行政 区划 改为 州 - 一 县两 级或 郡 — 县 两级 , 于是 州 、郡地位 相等 . 唐 代 基术 行政 区 划仍为 州 ( 一 度改 为郡 ) 一一 县 两级 , 后 又形成 道 一一 州 、府 - 一县 三 级 行政 区 划 。 到 了宋 代 , 地方 行政 区 划为路 一一 府 、州 、军 、 监— 县 三级 , 府 、 州 地 位仍 平 i J ’ - 。 这些 变化 , 都 在宋 , 元 以 来 的 “ 说 话 ” 艺人 和 小 说作者 头脑 中 留下 了印象 , 使他 们常 常缠 杂不 清 , 发 生许 多概 念 错误 罗贯 中 便是 这样 。 .